№2-1035/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Уколове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгорода гражданское дело по иску Раджавин Е.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец Раджавин Е.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, указывая, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля HONDA CR-V государственный регистрационный знак [ № ] и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21099 Ф.И.О.3. Согласно отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Независимое Экспертное Бюро» об оценке стоимости ремонта транспортного средства истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68575 рублей. Ответчик выплатил истцу 2797 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 65777 руб. 96 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2269 руб. 34 коп.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования , истец просит взыскать страховое возмещение 67 936 рублей, 3000 рублей – затраты истца на выполнение работ при проведении судебной экспертизы, 3200 рублей- расходы по оценке, 10 000 рублей – расходы на представителя, 2 269 рублей 34 копейки – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Раджавин Е.В. не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, истец обратился по прямому возмещению убытков. Ответчиком произведена выплата в сумме 2 797 рублей 04 коп., что является недостаточным для ремонта.
В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Третье лицо Ф.И.О.3 в судебном заседании не оспаривает своей вины в ДТП.
Выслушав представителя истца, объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля HONDA CR-V государственный регистрационный знак [ № ].
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак [ № ] под управлением Ф.И.О.3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения .
Суд считает, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами , а также объяснениями третьего лица в судебном заседании, что в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по гражданскому делу.
Обязательная гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в «РЕСО-Гарантия»
В соответствии со статьей 1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком данное ДТП признано страховым случаем и ему произведена выплата в сумме 2 797 рублей 04 копейки .
Считая сумму заниженной, истец обратился в суд.
Судом для устранения противоречий по сумме страхового возмещения назначена и проведена судебная экспертиза .
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент ДТП по среднерыночным ценам Нижегородской области составляет 67 936 рублей .
Суд считает, что именно заключение судебной экспертизы должно быть положено в основу судебного решения, поскольку оно составлено экспертами с учетом всех имеющихся доказательств по делу, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Цены взяты среднерыночные по Нижегородской области.
По выше приведенным мотивам суд не принимает во внимание отчеты по стоимости ремонта, представленные в дело сторонами.
Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта от ДТП составляет 67 936 рублей. С учетом произведенной выплаты (2 797 руб. 04 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 65 138 рублей 96 копеек.
Также подлежат взысканию расходы на оплату услуг по оценке в сумме 3 200 рублей, поскольку данная сумма полежит взысканию в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Суд не находит оснований для взыскания 3000 рублей – затрат истца на выполнение работ при проведении судебной экспертизы, связанных с разборкой и сборкой двери бампера. Истец заявляет, что эти работ были необходимы для проведения судебной экспертизы. Однако из заключения судебной экспертизы следует, что экспертиза проведена по материалам дела, осмотр транспортного средства не проводился. Поэтому суд считает, что истцом не доказана необходимость данных затрат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей 17 копеек .
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца с учетом принципа разумности, характера спора, времени участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика подлежит взысканию 4000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Раджавин Е.В. страховое возмещение в сумме 65 138 рублей 96 копеек, расходы по оценке стоимости ремонта 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 250 рублей 17 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через районный суд.
Судья О.Н. Голубева