№ 2-840/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Уколове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Серебряков А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Серебряков А.П. обратился в Нижегородский районный суд города Н.Новгорода с иском к ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба, указывая, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] он, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [ № ], наехал на препятствие в виде смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения бампера, решетки радиатора и иных деталей. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля и запасных частей. Согласно отчету от [ 00.00.0000 ] размер ущерба составляет без учета износа 93 710 рублей. До настоящего времени выплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 93 710 руб., стоимость услуг по проведению оценочных работ в размере 2 200 руб., взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере 1500 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3748 руб. 40 коп.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать страховую выплату в сумме 60 883 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 949 рублей 44 копейки, расходы на оплату по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 200 рублей, расходы на составление искового заявления 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования с учетом изменения поддержали, дали объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец не оспаривает, что бампер был поврежден до аварии.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования не признала, считает, что бампер был поврежден до ДТП, срок оплаты составляет 20 дней, стоимость восстановительного ремонта должна быть определена по заключению судебной экспертизы.
Третье лицо ООО КБ «Юниаструм Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель банк представил суд заявление, из которого следует, что истец задолженности перед банком по кредитному договору не имеет, кредит возвращен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [ № ] . Данный автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств от [ 00.00.0000 ] , заключенному Серебряков А.П. с ООО «1СК», по рискам Автокаско (хищение + ущерб), страховая сумма определена 500 000 рублей .
Из данного договора следует, что выгодоприобретателем по риску «Хищение» и «ущерб» в части непогашенных обязательств по кредитному договору является ООО КБ «Юниаструм Банк». Поскольку судом из представленной справки установлено, что кредит истцом перед банком погашен полностью (справка представлено в дело и исследовалась в судебном заседании), поэтому выгодприобретателем по данному договору является истец.
Суд считает, что данные спорные правоотношения возникли из договора добровольного страхования имущества, а поэтому регулируются нормами главы 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Обязанностью страховщика является возмещение другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные именно вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] истец, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак [ № ], наехал на препятствие в виде смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения .
В соответствии с пунктом 3.2.1 к страховым рискам относится повреждение автомобиля в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения. Возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд считает, что указанное выше ДТП является страховым случаем, следовательно, у страховой компании возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору страхования. Однако ответчик своих обязательств по договору страхования не исполнил.
При определении суммы страхового возмещения суд считает, что не должен быть принят во внимание представленный истцом в подтверждение исковых требований отчет о стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «МК-НН», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак [ № ], принадлежащего Серебряков А.П. составляет 93 710 руб. Данный отчет отражает повреждение бампера, который по заявлению истца в судебном заседании был поврежден до ДТП. Имевшего место [ 00.00.0000 ] . Сам истец в судебном заседании подтвердил, что бампер был поврежден ранее. В силу статьи 55 ГПК РФ объяснения истца являются доказательством по гражданскому делу.
Суд считает, что в основу решения должно быть положено заключение судебной экспертизы , которое оставлено с учетом всех повреждений автомобиля, при анализе представленных сторонами заключении специалистов. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60 883 рубля.
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы на оплату услуг по оценке составляет для истца в силу статьи 15 ГК РФ ущерб, а поэтому 2 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 11.8.2 Правил страхования выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится в течение 20 рабочих дней.
Судом установлено, что все необходимые документы были поданы истцом в страховую компанию [ 00.00.0000 ] , таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика [ 00.00.0000 ] .
Ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования, а поэтому с [ 00.00.0000 ] начинается период просрочки исполнения обязанности.
С [ 00.00.0000 ] по день принятия решения период просрочки составляет 207 дней, ставка рефинансирования 8%, банковский год принимается, как 360 дней: 60883 руб. х 8% : 360 дней х 207 дней = 2 800 рублей. Данная сумма подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных норм суд считает необходимым взыскать судебные расходы: госпошлину в суме 2 100 рублей .
В силу статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Расходы на составление искового заявление и по представлению интересов истца в суде составляют для истца расходы на оплату услуг представителя .
С учетом принципа разумности, характера спорных отношений. Затраченного времени суд считает целесообразным и разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 рублей.
Также суд считает необходимым распределить расходы на оплату судебной экспертизы. Расходы на оплату экспертизы составляют 7 300 рублей . С учетом того, что истцом после получения заключения судебной экспертизы была изменена сумма исковых требований, а именно: сумма страхового возмещения уменьшена, стала составлять 65% от ранее заявленной суммы, поэтому суд считает, что расходы на оплату судебной экспертизы должны распределяться пропорционально удовлетворенным требованиям: 65% - с ответчика, 35% - с истца., то есть соответственно 4 745 рублей и 2 555 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Взыскать в пользу Серебряков А.П. с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ООО «1 СК») страховое возмещение в сумме 60 883 рубля, проценты в сумме 2 800 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг по оценке 2 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в пользу НПО «Эксперт Союз» ИНН [ № ], КПП [ № ]: с ООО «1СК» в сумме 4 745 рублей, с Серебряков А.П. 2 555 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1месяца через районный суд.
Судья О.Н. Голубева