Дело № 2-923/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Давтян М.С. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойку, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец Давтян М.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих исковых требований указал, что «13» апреля 2011 года он застраховал свой автомобиль LAND ROVER SPORT (гос. регистрационный знак [ № ]) и заключил с ОАО СК «РОСНО» договор (полис) добровольного страхования транспортного средства [ № ]
«05» июля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 22 часа 10 минут по адресу: [ адрес ], был причинен ущерб автомобилю истца. Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о наступлении страхового случая.
ОАО СК «РОСНО» направил истца для проведения независимой экспертизы. Согласно Заключению независимой экспертизы ОАО СК «РОСНО» сумма ущерба составила 348 946,00 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
«11» июля 2011 года истец обратился в ООО «Эксперт - НН» для проведения повторной независимой экспертизы.
Согласно Экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] об определении стоимости материального ущерба и восстановительного ремонта», ущерб причиненный автомобилю истца составил 1291680 рублей.
«11» августа 2011 г. ОАО СК «РОСНО» произвело страховую выплату в размере 348 946,00 рублей.
Истец просит суд: взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 942 734,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8 813,67 рублей (Л.д. [ № ]).
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 942734 рубля, неустойку в сумме 17153 рубля 50 копеек, произвести расчет процентов на день вынесения решения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины (Л.д. [ № ]).
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ответчика на ОАО Страховая компания «Альянс» в связи со сменой наименования ответчика (Л.д. ).
В судебном заседании представитель истца Минеева Е.В., действующая на основании доверенности поддержала требования истца.
Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика (по доверенности) Короткова И.К. возражала против иска.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положения ст.ст.22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между сторонами по делу заключен договор добровольного страхования ТС в отношении машины LAND ROVER SPORT (гос. регистрационный знак [ № ]), вид страхования КАСКО (Угон, Ущерб, Пожар), страховая сумма 2100000 рублей (Л.д. [ № ]).
В соответствии со страховым актом о страховом случае по Каско при причинении вреда имуществу истца ответчиком была произведена страховая выплата в размере 348946 рублей (Л.д. [ № ]) по факту ДТП [ 00.00.0000 ] (Л.д. [ № ]).
Из исследованных судом доказательств, судом установлено, что наступил страховой случай.
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец представил экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины, выполненный ООО «Эксперт-НН» (Л.д. [ № ]).
В соответствии с данным отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составляет 1291680 рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Выгодоприобретателем является Давтян М.С. (Л.д. [ № ]).
Согласно заключения судебной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Эксперт» (Л.д. ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по факту ДТП [ 00.00.0000 ] составляет 922588 рублей без учета износа.
Не доверять указанному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, у суда оснований не имеется, так как данный отчет выполнен на научной основе, в нем приведен расчет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом средних цен на данный вид автомобилей, а также с учетом износа, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ - Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.
При определении размера страховой выплаты, суд руководствуется условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, правилами ст. 947 ГК РФ.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 573642 рубля.
В соответствии со ст. 395, 333 ГК РФ, в связи с нарушением обязательств по договору страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9036 рублей 42 копейки (Л.д. [ № ]).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей (Л.д. [ № ]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Давтян М.С. страховую выплату в сумме 573642 рубля, неустойку в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9036 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 600678 (Шестьсот тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья : Н.Г. Хохлова