Дело № 2-902/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеев А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] в 11 часов 30 минут на Мызинском мосту города Нижнего Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем «Саманд», государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий Ф.И.О.3, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учла видимость в направлении движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не обеспечила контроль над движением, тем самым совершила столкновение с автомобилем «Форд «Фокус», государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2, принадлежащий Гордеев А.В..
В результате ДТП автомобиль «Форд «Фокус» получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за выплатой страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оценила в размере 66 366 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, которые были выплачены истцу.
Истец не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта и обратился к независимому оценщику. [ 00.00.0000 ] была проведена независимая экспертиза в ООО «Независимое Экспертное Бюро». Согласно отчету об оценке от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 115 518 (сто пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.
Истец просит суд: взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 49 151 руб. 55 коп., 5 808 руб. - неустойка за просрочку страховой выплаты, 2 000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика, 14 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1 848 руб.79 коп. - расходы на оплату госпошлины, итого: 72808 руб. 34 копеек (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца Гольцов В.А. (по доверенности) (л.д. [ № ]) исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Гордеев А.В. является собственником автомашины «Форд «Фокус», государственный регистрационный знак [ № ] (л.д. [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 11 часов 30 минут на Мызинском мосту города Нижнего Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. [ № ]). Водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем «Саманд», государственный регистрационный знак [ № ], принадлежащий Ф.И.О.3, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не учла видимость в направлении движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не обеспечила контроль над движением, тем самым совершила столкновение с автомобилем «Форд «Фокус», государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.2, принадлежащий Гордеев А.В..
В результате ДТП автомобиль «Форд «Фокус» получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 66 366, 45 руб..
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб (л.д. 25-26).
Акт о страховом случае составлен [ 00.00.0000 ] (Л.д. [ № ]), истцу произведена выплата в сумме 66 366, 45руб..
Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «ПЭК», назначенной и проведенной судом по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. [ № ]) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 97176 руб. (л.д. ).
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордеева А.В. страховую выплату в сумме 30809, 55 руб..
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты удовлетворению не подлежат, поскольку произошедшее ДТП ответчиком было признано страховым случаем и в установленные законом сроком истцу была произведена выплата страхового возмещения, согласно произведенной по инициативе ответчика оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 1200 руб., пропорционально взысканной страховой выплаты (л.д. [ № ]), расходы по оплате госпошлины в сумме 1124 рубля 28 копеек (Л.д. [ № ]), а также с учетом принципа разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. (л.д. [ № ]).
Также с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, подлежит взысканию оплата проведенной судебной экспертизы, назначенной по ходатайству представителя ответчика и предварительно не оплаченной, в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» в сумме 6000 рублей (Л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гордеев А.В. страховое возмещение в сумме 30809 рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1124 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего 39133 (тридцать девять тысяч сто тридцать три) рубля 83 копеек.
В остальной части исковые требования Гордеев А.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» оплату за проведение экспертизы в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова