Дело № 2-308/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородской районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аверьянов Р.А. к ИП Шангов В.В. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Шангову В.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которых ссылается на то, что в августе 2008 г. между истцом и ИП Шанговым В.В. было заключено устное соглашение о предоставлении услуг, согласно которого истец обязался на принадлежащем истцу ТС перевозить сыпучие грузы по устной заявке Шангова В.В. На момент заключения соглашения необходимо было вывозить гранитный щебень из г. Кстово в г. Выкса, а Шангов В.В. обязался платить истцу по 350 рублей за тонну перевезенного щебня. В дальнейшем маршрут и цена за перевезенную тонну менялись по согласованию с ответчиком. Договор подряда должны были заключить позже. Шангов В.В. являлся посредником ООО . Во исполнение договоренностей истец неоднократно осуществлял перевозки щебня от имени ООО , что подтверждается товарно-транспортными накладными ООО по договору с ИП Шанговым В.В. о транспортно-экспедиционном обслуживании. За услуги истца, ответчик должен был заплатить 108786 рублей 50 копеек. С сентября 2008 г. истец стал обращаться к Шангову В.В. с требований об оплате услуг, однако ответчик обещал оплатить услуги позже, а потом перестал отвечать на телефонные звонки. В результате незаконных действий ответчика, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Шангова В.В. к уголовной ответственности. Постановлением от [ 00.00.0000 ] в возбуждении уголовного дела в отношении Шангова В.В. было отказано, поскольку Шангов В.В. не отрицал факт наличия соглашения между сторонами и задолженности с его стороны на сумму 108000 рублей. Просит суд в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 108786 рублей 50 копеек, судебные расходы (Л.д. [ № ]).
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО (Л.д. [ № ]).
Истец неоднократно дополнял заявленные требования и в результате просит суд взыскать с ИП Шангова В.В. в пользу истца задолженность по договору перевозки груза в сумме 108786 рублей 50 копеек, судебные расходы по делу (Л.д. ).
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. ), не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещенЫ надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (Л.д. ).
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.200 5г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что летом 2008 г. Аверьянов Р.А. заключил устное соглашение с Шанговым В.В. о предоставлении услуг, принадлежащим ему автотранспортом, договор подряда в письменной форме заключен не был. Аверьянов Р.А., на принадлежащем ему автомобиле МАЗ МКЗТ 65153, гос. Номер [ № ], 1999 г. выпуска перевозил гранитный щебень по цене 350 рублей за тонну, всего Аверьянов Р.А. выполнил работы на общую сумму 108786 рублей 50 копеек.
Органами милиции установлено, что ИП Шангов В.В. являлся посредником ООО «Еврокоммерц», и все перевозки Аверьянов Р.А. осуществлял от имени указанной организации. ООО произвел расчеты с ИП Шанговым В.В. за оказанные услуги.
В ходе проверки по заявлению Аверьянова Р.А. ОВД по Выксунскому району Нижегородской области, из телефонного разговора с Шанговым В.В. было установлено, что ответчик долг перед Аверьяновым Р.А. признает, ранее не выплатил указанную в иске денежную сумму из-за финансовых затруднений (Л.д. ).
Постановлением от [ 00.00.0000 ] Оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Выксунскому району (Л.д., материал проверки) в возбуждении уголовного дела в отношении Шангова В.В. отказано в связи с наличием между Аверьяновым Р.А. и ИП Шанговым В.В. гражданско-правовые отношения.
В ходе рассмотрения дела, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных Аверьяновым Р.А. услуг на сумму 108786 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ,
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ,
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между ООО и ИП Шангов В.В. был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание [ 00.00.0000 ] , согласно которого, заказчик ООО произвел расчет с ИП Шанговым В.В. за оказанные услуги (Л.д. ).
Судом установлено, что истец Аверьянов Р.А. оказывал ИП Шангову В.В. возмездные услуги в виде предоставления ТС и услуг по перевозке грузов, в рамках договора от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 782 ГК РФ,
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что между сторонами по делу письменный договор заключен не был.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ,
1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ,
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ,
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ,
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ,
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что ИП Шангов В.В. необоснованно не оплатил истцу оказанные услуги на сумму 108786 рублей 50 копеек, соответственно в силу приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 108786 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3375 рублей 72 копейки (Л.д. 4), расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей (Л.д. [ № ]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Шангов В.В. в пользу Аверьянов Р.А. денежные средства в сумме 108786 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3375 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего 121162 (Сто двадцать одну тысячу сто шестьдесят два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г.Хохлова