Дело № 2-860/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоров С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Установил:
Истец Прохоров С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ], произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Вита гос.рег.знак [ № ], принадлежащему Прохоров С.А. (на праве собственности) были причинены механические повреждения. В отношении водителя Ф.И.О.1, были составлены протокол и определение по делу об административном правонарушении.
[ 00.00.0000 ] состоялся осмотр автомобиля истца, который проводился сотрудниками ООО «Партнер».
По результатам проведенной оценки на лицевой счет истца были перечислены денежные средства в размере 20723 руб. 88 коп (Двадцать тысяч семьсот двадцать три руб. 88 коп), что значительно ниже денежных затрат необходимых для восстановление автомобиля истца.
Согласно Отчета ООО «Эксперт-НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оценке, ущерб причиненный автомобилю истца составил 72053 (Семьдесят две тысячи пятьдесят три руб.) 00 коп., что на 51329 (Пятьдесят одну тысячу триста двадцать девять рублей) 12 коп..
Истец считает такие действия Страховой компании незаконными по следующим основаниям. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 329, 12 руб., понесенные судебные расходы (л.д. [ № ]).
В судебном заседании представитель истца Квашнин В.В. (по доверенности л.д. [ № ]) исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Прохоров С.А. является собственником автомашины Мерседес Бенц Вита гос.рег.знак [ № ]
[ 00.00.0000 ] по адресу [ адрес ], произошло ДТП (л.д. [ № ]), в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Вита гос.рег.знак [ № ], принадлежащему Прохоров С.А. (на праве собственности) были причинены механические повреждения. В отношении водителя Ф.И.О.1, были составлены протокол и определение по делу об административном правонарушении (л.д. [ № ]).
Автогражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 20 723, 88 руб..
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату»
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего».
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб.
Акт о страховом случае составлен [ 00.00.0000 ] (Л.д. [ № ]), истцу произведена выплата в сумме 20 723, 88 руб..
Согласно судебной экспертиз, выполненной ЧУДО «РиЭ», назначенной и проведенной судом по ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. [ № ]) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53 003 руб. (л.д. ).
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прохорова С.А. страховую выплату в сумме 32 279,12 руб..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 5 000 руб. (л.д. [ № ]), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 168, 37 руб. (Л.д. [ № ]), нотариальные расходы в сумме 700 руб. (л.д. [ № ]), а также с учетом принципа разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. [ № ]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Прохоров С.А. страховое возмещение в сумме 32 279 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценки в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 168 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 700 рублей, а всего 44 147 (сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова