Дело № 2-1150/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашов А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калашов А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 23 часа 45 минут напротив дома [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Теапа гос.№ [ № ] под управлением гр-на Ф.И.О.1 (по доверенности), автомашин ГАЗ 31105 гос.№ С 908 ТТ 52 под управлением гр-на Калашова А.А. и AUDI-100 гос. [ № ] под управлением Ф.И.О.2(по доверенности).
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомашины Nissan Теапа гос.[ № ].
Ответственность водителя Ф.И.О.1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серия [ № ] в ООО «Росгосстрах», а так же у Ф.И.О.1 имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности [ № ].
По факту наступления страховых случаев истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчиком было организовано проведение оценочной экспертизы по оценке ущерба, по результатам которой истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 101538 руб. 00 коп.
Между тем, истец, посчитав составленный расчет предвзятым и заниженным, обратился в центр независимой оценочной экспертизы - ООО «Кристалл», в котором была проведена действительно независимая оценка размера причиненного ущерба.
В соответствии с заключением специалиста [ № ] «об определении размера величины восстановительного ремонта ТС» от [ 00.00.0000 ] , выполненного специалистами ООО «Кристалл», размер ущерба составил 151 833руб. 36коп. (с учетом износа).
Таким образом сумма подлежащая к выплате в счет страхового возмещения составляет 50 295 руб. 36 коп..
Истец просит суд взыскать с ответчика 50 295,36 руб. в счет понесенного ущерба, судебные расходы (л.д. [ № ]).
Определением Советского районного г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ответчика ОАО СК «РОСТРА» на ООО «Росгосстрах» (л.д. [ № ]).
В судебном заседании представитель истца (по доверенности л.д. [ № ]) Папилин Р.О/ поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности) Богатова И.П. в судебном заседании исковые требования не признала.
Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ГАЗ 31105 гос. [ № ] (Л.д. [ № ]).
[ 00.00.0000 ] в 23 часа 45 минут напротив дома [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Теапа гос.[ № ] под управлением гр-на Ф.И.О.1 (по доверенности), автомашин ГАЗ 31105 гос.[ № ] под управлением гр-на Калашова А.А. и AUDI-100 гос. [ № ] под управлением Ф.И.О.2(по доверенности) (л.д. [ № ]).
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем автомашины Nissan Теапа гос.[ № ] (л.д. [ № ]).
Ответственность водителя Ф.И.О.1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств [ № ] в ООО «Росгосстрах», а так же у Ф.И.О.1 имеется полис ДОСАГО серия [ № ] на сумму 600 000 руб. (л.д. [ № ]).
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику ООО «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9) и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 101 538 руб.. Также по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 43 094, 54 руб. было выплачено Ф.И.О.2 (л.д. [ № ])
Так статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «6. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
7. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно судебной экспертизе, проведенной ООО «Экспертное учреждение АНТИС» по ходатайству ответчика (л.д. [ № ]) согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составила – 150660 руб. (л.д. )
Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик ООО «РГС» должен оплатить истцу разницу между выплаченным ущербом и фактическим ущербом с учетом лимита 120000 рублей в рамках полиса ОСАГО.
Как указано в полисе ДСАГО, имеется безусловная франшиза в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора (л.д. ), т.е. в сумме 120000 рублей.
Согласно п. 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб.
Согласно п. 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Таким образом, наличие безусловной франшизы не дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения по ДСАГО, а является основанием для уменьшения размера страховой выплаты по полису ДСАГО на 120000 рублей.
Следовательно, ответчик не имел права отказывать истцу в выплате по данному полису в полном объеме.
Суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калашов А.А. страховую выплату с учетом страховой выплаты двум участникам ДТП в сумме 144632 рубля 54 копейки, по полису ОСАГО в сумме 15367 рублей 46 копеек, с учетом лимита ответственности 160000 рублей, по полису ДСОГА в сумме 4029 рублей 54 копейки. Суд не находит оснований для взыскания расходов на эвакуацию в сумме 1538 рублей, поскольку они были выплачены истцу в добровольном порядке (Л.д. [ № ]).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 1200 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям истца (Л.д. [ № ]), расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб. 88 копеек (Л.д. [ № ]), нотариальные расходы в сумме 880 руб. (л.д. [ № ]), а также в счет оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 4000 руб. (л.д. [ № ]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калашов А.А. страховую выплату в сумме 19397 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 775 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 880 рублей, а всего 26252 (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Хохлова