2-4299/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску ООО «Фирма «Висем» к Дундуа Г.З. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, в обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № [ № ] от [ 00.00.0000 ] (резолютивная часть объявлена [ 00.00.0000 ] ) Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ВИСЕМ» (персонал. свед. признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден С.В.А. (персонал. свед.), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (персонал. свед.).
В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности было выявлено, что между ООО «Фирма «Висем» и Дундуа Г.З., [ 00.00.0000 ] был заключен договор беспроцентного займа [ № ].
Согласно п 1.1 Договора займа, Ответчик принимает от Истца денежные средства в размере 300 000,00 рублей для производственных нужд.
Ответчик передал Истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Согласно п. 2.1. Договора займа, Ответчик обязан вернуть денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления Истцом требования.
В адрес Истца, [ 00.00.0000 ] была направлена претензия [ № ]. На дату подачи искового заявления денежные средства Ответчик не вернул. Сумма долга по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 300 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Дундуа Г.З. в пользу ООО «Фирма «Висем» задолженность по договору беспроцентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 300 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных извещений.
Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»
Судом установлено, что между ООО «Фирма «Висем» и Дундуа Г.З., [ 00.00.0000 ] был заключен договор беспроцентного займа [ № ].
Согласно п 1.1 Договора займа, Ответчик принимает от Истца денежные средства в размере 300 000,00 рублей для производственных нужд.
Ответчик передал Истцу денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Согласно п. 2.1. Договора займа, Ответчик обязан вернуть денежные средства в течение тридцати дней со дня предъявления Истцом требования.
В адрес Истца, [ 00.00.0000 ] была направлена претензия [ № ]. На дату подачи искового заявления денежные средства Ответчик не вернул. Сумма долга по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 300 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № [ № ] от [ 00.00.0000 ] (резолютивная часть объявлена [ 00.00.0000 ] ) Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ВИСЕМ» (персонал. свед.) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден С.В.А. персонал. свед., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (персонал. свед.).
До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств не выполнены.
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
С ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Фирма «Висем» удовлетворить.
Взыскать с Дундуа Г.З. в пользу ООО «Фирма «Висем» задолженность по договору беспроцентного займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 300 000 рублей.
Взыскать с Дундуа Г.З. государственную пошлину в доход государства в размере 9 000 рублей.
Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.С. Железнов