Дело 2- 4230/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Нестеров П.А. к Закрытому акционерному обществу страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Нестеров П.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ЗАО СК «Транснефть» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, полис [ № ], сроком с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль BMW гос. рег.знак [ № ]. Страховая сумма по договору была определена в размере 950000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 81507 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в 10 час. 45 мин. около [ адрес ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, а именно истец не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на металлическое ограждение. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 363070 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892 руб.30 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, по доверенности Ф.И.О.5, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют обратные уведомления о вручении судебных извещений, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.»
В соответствии со ст. 35 ч. 2 ГПК РФ - "Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве."
Из смысла приведенных выше норм закона следует, что не явившейся в судебное заседание стороной должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, данные доказательства должны содержать сведения о невозможности не явившейся стороны участвовать в судебном заседании. Кроме этого, причина неявки в судебное заседания должна быть уважительной.
На день и час судебного заседания, ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего уважительность неявки в судебное заседание. Следовательно, не исполнил свои процессуальные обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 167 ГПК РФ.
В связи с не исполнением указанных выше обязательств, для ответчика в силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ наступили процессуальные последствия, предусмотренные ст. 3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд имеет право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины из неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Поскольку ответчиком на день и час судебного заседания не представлены доказательства, подтверждающие причины его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что он не явился в суд по неуважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ЗАО СК «Транснефть» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта. В подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ]. Срок действия договора страхования был определен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Данный договор был заключен по страховым рискам «Ущерб» и «хищение» « угон». По данному договору было застраховано транспортное средство автомобиль BMW гос. рег.знак [ № ]. Страховая сумма по договору была определена в размере 950000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 81507 руб. 00 коп., истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в 10 час. 45 мин. около [ адрес ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, а именно истец не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на металлическое ограждение.
По данному факту истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Согласно п.4.2 Правил страхования средств автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с утратой, гибелью или повреждением ТС.
В соответствии с п.4.2 договора, при страховании ТС,ДО «Ущерб»- повреждение ( гибель) застрахованного ТС или утрата отдельных элементов ТС в результате наступления событий, предусмотренных п.п.4.2.2.1-4.2.2.9. Согласно п.4.2.2.1 «ДТП ( дорожно-транспортное происшествие)»- повреждение или гибель ТС и/или отдельных частей и/или деталей застрахованного ТС в результате наступления событий, возникших в процессе движения ТС и/или с его участием ( наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.) а также повреждения ТС на стоянке и/или на парковке.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП.
Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, таким образом, данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно п.12.5.1. Правил, при повреждении ТС и/или ДО в результате страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб, возникший по причине гибели или повреждения застрахованного имущества, который включает в себя:
- стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели;
- стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта….
- стоимости необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов
- стоимость услуг по определению размера ущерба….
В соответствии с п.12.5.4 Правил, при повреждении ТС и/или ДО размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании одного из следующих документов:
- оригиналов документов из ремонтной организации, где был произведен восстановительный ремонт, подтверждающих стоимость произведенного ремонта.
- оригинала калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной страховщиком, независимым оценщиком либо независимой оценочной организацией……
В соответствии с договором страхования, между сторонами был согласован вариант выплаты страхового возмещения- ремонт на сТОА по направлению страховщика или выплата на основании калькуляции.
Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих, что сумма восстановительного ремонта, определенная специалистами ООО «Эксперт» является завышенной, ответчиком суду не представлено.
Оснований не доверять отчету, составленному специалистами ООО «Эксперт» у суда не имеется. Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, ответчиком суду не представлено.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, определенной специалистами ООО «Эксперт» в размере 363070 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб. 00 коп.
Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 12.5.3.3 данные расходы подлежат возмещению страховщиком.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Суд считает, что данные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000), «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в данном случае Нестеров П.А. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению.
В данном случае, обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ЗАО СК «Транснефть» на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ только в случае не исполнения решения суда о возмещении материального ущерба.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Нестеров П.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «Транснефть» в пользу Нестеров П.А. страховое возмещение в размере 363070 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892 рубля 30 копеек.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Нестеров П.А., отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П.Рахманкина