Дело № 2-4203/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козлов Е.В. обратился с иском к ООО ТКК «Партнер» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между ООО Торгово-Промышленная Компания «Партнер» и истцом был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ], согласно которому истец принял на себя обязательства вносить ежемесячные и прочие установленные ответчиком платежи на расчетный счет ответчика, а ответчик взял на себя обязательства предоставить рассрочку на приобретение автомобиля.
Свои обязательства по договору истец выполнял в полном объеме, перечислив на счет ответчика за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] деньги в сумме 256400 руб. 65 коп.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. [ 00.00.0000 ] между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора [ № ]. Однако в добровольном порядке ответчик уклоняется от возвращения всей суммы. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить выплаченные истцом денежные средства в размере 211348 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 14 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп. В остальной части исковые требования остались прежними.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ф.И.О.3, исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела [ 00.00.0000 ] между ООО Торгово-Промышленная Компания «Партнер» и истцом был заключен договор об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку [ № ].
Предметом данного договора является определение порядка и основных условий создания автомобильных объединений с целью кооперирования личных сбережений клиентов для образования Фонда группы с тем, чтобы каждый клиент получил автомобиль в договорные сроки при соблюдении оговоренных положений и требований (п.1.1. договора).
По договору истец принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать взносы и иные платежи, установленные договором (п.4.1.).
Согласно Приложению к договору [ № ] об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку, данное приложение является твердой сметой, составленной ООО «Торгово-кредитная компания «Партнер» как исполнителем услуг по согласованию с заказчиком (Козлов Е.В.) и является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. «А» Приложения к договору, платежи, предусмотренные договором будут рассчитаны исходя из следующих величин:
Административный взнос – 0,33 %, вступительный взнос – 3 %, взнос при получении автомобиля – 2 %.
Согласно пункту 3 Приложения к договору:
«3. Оказание услуги по приобретению автомобиля в рассрочку по частям.
Промежуточные сроки оказания услуги по приобретению автомобиля в рассрочку:
А) Ежемесячные извещения с указанием суммы взноса клиенту, их последовательный и своевременный ежемесячный зачет (п.4 договора).
Б) Ежемесячное проведение распределений фонда группы Клиента с его участием (п.5 Договора).
В) оплата за автомобиль Клиента по итогам Распределения, юридическое сопровождение (п.6 договора).
Из анализа положений договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] об оказании услуг по приобретению автомобиля в рассрочку, заключенного между истцом и ответчиком, судом установлено, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, по которому ответчик должен оказать истцу услуги по приобретению автомобиля в рассрочку.
Судом установлено, что за период действия договора истцом ответчику были выплачены денежные средства в размере 256400 руб. 65 коп.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с чем [ 00.00.0000 ] между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
«1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.33 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
«1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
2. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.
Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке».
Из искового заявления истца, объяснений представителя истца в судебном заседании, следует, что ответчиком каких-либо услуг по заключенному между сторонами договору, оказано не было.
Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом требований, доказательств подтверждающих, факт выполнения услуг по договору ответчиком суду не представлено.
Таким образом, ответчик по требованию истца от [ 00.00.0000 ] в связи с расторжением договора, в срок не позднее [ 00.00.0000 ] должен был возвратить истцу сумму, оплаченную истцом по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере определенном соглашением- 211348 руб. 11 коп.
Из искового заявления истца, объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 211348, 11 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ: «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Поскольку судом установлено, что у ответчика обязанность возвратить истцу денежные средства возникла после предъявления истцом требования о возврате денежных средств от [ 00.00.0000 ] , ответчик был обязан возвратить истцу денежные средства не позднее [ 00.00.0000 ] , то пользование чужими денежными средствами (средствами истца) вследствие их неправомерного удержания, возникло у ответчика с [ 00.00.0000 ]
Расчет процентов следующий:
211348,11 руб. х 8 % ( ставка рефинансирования) : 360 дней х 725 дней = 34050 руб. 53 коп.
Также истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик при расторжении договора не возвратил истцу оплаченные истцом денежные средства, то тем самым ответчик нарушил права потребителя, чем причинил моральный вред истцу.
Суд, учитывая обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципа соразмерности, справедливости и разумности, полагает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлов Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-кредитная компания «Партнер» в пользу Козлов Е.В. денежную сумму в размере 211348 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34050 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 рублей 14 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П.Рахманкина