Дело №2-1750/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Турутиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаров А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л:
Истец Азаров А.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер [ № ], в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] )
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении [ № ] от[ 00.00.0000 ] виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ф.И.О.4, управлявший автомашиной ВАЗ-2121 гос.номер [ № ] за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, части 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2121 гос.номер [ № ] застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ [ № ])
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о произведении страховой выплаты. После обращения Истца работником Ответчика был произведен осмотр автомобиля и в дальнейшем была произведена оценка стоимости работ, услуг и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Страховое возмещение в размере 44 102 рублей 35 копеек было выплачено Истцу.
Так как выплаченной страховой компанией суммы явно не хватало для восстановления автомобиля в прежнее состояние, то истец обратился к независимым экспертам в ООО «Эксперт-НН» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету ООО «Эксперт-НН», стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 2114 гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 121 707 руб. 14 коп.
Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком не в полном объеме, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты услуг эвакуатора, понесенных судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.5 (по доверенности) заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что страховщик свои обязанности по договору выполнил.
Суд с учетом мнения представителей сторон посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Азаров А.В. подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ВАЗ 2114 гос.номер В653СВ152 (л.д.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер [ № ], в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (справка о ДТП от [ 00.00.0000 ] )
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что виновным в данном ДТП является водитель Ф.И.О.4, управлявший автомашиной ВАЗ-2121 гос.номер [ № ] и нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, части 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Судом установлено, что страховщик факт страхового случая признал и произвел выплату страхового возмещения в соответствии с калькуляцией ООО «Автоконсалтинг Плюс» в размере 44102 руб.35 коп .
Истцом представлен отчет ООО «Эксперт НН», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила составляет 121707 руб.14 коп.
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Поскольку ответчик возражал против произведенной истцом оценки, судом была назначена судебная экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в ООО «ПЭК»
Согласно экспертному заключению установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 132243 руб.73 коп.
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ПЭК», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
При этом суд принимает во внимание, что экспертное заключение содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля. В нем конкретно указано, что стоимость восстановительного ремонта определена из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на запчасти и работы автомобилей данной марки, учтены все отраженные в Акте осмотра ТС повреждения.
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер [ № ], в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, включая утрату товарной стоимости, составляет 132243 рцуб.73 коп. и подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 44102 руб.35 коп., соответственно, подлежит дополнительно выплате 75897 руб.65 коп.
Истец заявляет о взыскании расходов на эвакуацию ТС в сумме 2000 руб.
В соответствии с п. 61 Правил…, г) Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
Как установлено судом, поврежденное ТС было эвакуировано в места ДТП, в связи с чем истец оплатил услуги по эвакуации в сумме 2000 руб
Данные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку оплачены ответчиком
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о компенсации расходов на оплату услуг по оценке в сумме 4000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., оплате услуг нотариуса в сумме 750 руб., почтовые расходы 367 руб.66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2476 руб.92 коп.
Указанные расходы подтверждены документально, являлись для истца необходимыми, вследствие чего подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 7000 рублей.
Поскольку определение суда в части возложения на ООО «Росгосстрах» оплаты за экспертизу ответчиком не исполнено, то данные денежные средства в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания»
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Азаров А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Азаров А.В. 75897 руб. 65 коп.– сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 7000 руб. –расходы по оплате услуг представителя, 4000 руб.- расходы по оплате услуг оценки, оплате услуг нотариуса в сумме 750 руб., почтовые расходы 367 руб.66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2476 руб.92 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы по экспертизе в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина