о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-5326/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву Ю.А., Фельдман А.А., Мохову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гусеву Ю.А., Фельдман А.А., Мохову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между Гусевым Ю.А. и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ]. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства, [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Фельдман А.А., [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Моховым Н.В. Согласно Кредитному договору, банк предоставил Заемщику 25 000 долларов США на приобретение квартиры [ № ], расположенной по адресу: [ адрес ] на срок по [ 00.00.0000 ] под 11% годовых, а Заемщик согласно п. 2.5, 2.6. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В период действия Кредитного договора Заемщик погасил: основной долг: 9 805,03 долларов США, проценты 2 536,36 долл. США, пени 145,90 долл. США, итого 12 487,29 долл. США.

Таким образом, Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на [ 00.00.0000 ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 15 194,97 долл. США, проценты 171,02 долл. США, пени 5,04 долл. США, итого 15 371,03 долл. США, просит взыскать данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков.

Согласно п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] и ст. ст. 361, 363 ГК РФ Фельдман А.А., Мохов Н.В. приняли на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Гусевым Ю.А. обязательств, вытекающих из Кредитного договора, в полном объеме.

В соответствии с п.1, ч.2, ст.450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Гусевым Ю.А.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредит брал и допустил просрочку по выплате.

Ответчики Фельдман А.А., Мохов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся ответчиков.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Гусевым Ю.А. и Сбербанком России был заключен кредитный договор [ № ].

Согласно Кредитному договору, банк предоставил Заемщику 25 000 долларов США на приобретение квартиры [ № ] расположенной по адресу: [ адрес ] на срок по [ 00.00.0000 ] под 11% годовых, а Заемщик согласно п. 2.5, 2.6. Кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.11-12).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком Гусевым Ю.А., а ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора, нарушает график возврата кредита и уплаты процентов.

В период действия Кредитного договора Заемщик погасил: основной долг: 9 805,03 долларов США, проценты 2 536,36 долл. США, пени 145,90 долл. США, итого 12 487,29 долл. США.

Таким образом, Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на [ 00.00.0000 ] у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг: 15 194,97 долл. США, проценты 171,02 долл. США, пени 5,04 долл. США, итого 15 371,03 долл. США.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом. В соответствие со ст.450 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки (л.д. 22-23), расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.    

Судом установлено судом, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства, [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Фельдман А.А., [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Моховым Н.В. (л.д.13,14).

Следовательно, они отвечают по обязательствам заемщика солидарно. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15 371,03 долл. США.

Согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона о ЦБР официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России.

На [ 00.00.0000 ] Центральный Банк России установил следующий курс валют: 1 доллар США равен 32,3945 рублей

В соответствии со ст.317 ГК РФ «Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах»

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков Гусева Ю.А., Фельдман А.А., Мохова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по основному долгу, процентам за пользование кредитом в рублевом эквиваленте составляет 497 936,83 рублей (15 371,03 долларов США х 32,3945 руб.).

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 495,18 рублей (л.д.24)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 495,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Гусевым Ю.А. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно задолженность с Гусева Ю.А., Фельдман А.А., Мохова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 497 936,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 495,18 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.С.Поляков