Дело №2-4761/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «АСД» обратилось в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал Должнику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 50000 руб. с использованием карты.
В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету [ № ], открытому в соответствии с Договором.
В связи с неисполнением Коршуновым А.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» переуступлены права требования задолженности по Кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается договором дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к Генеральному оглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В адрес Должника неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить существующую задолженность.
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] на основании возражений от должника.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 60169,32 руб. Просит взыскать с Коршунова А.В. в пользу ООО «АСД» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 60 169,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005,08 рублей.
В судебном заседании представитель истца Елизарова М.А. иск поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований, представила заявление о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Коршунов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал Должнику кредитную карту и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере 50000 руб. с использованием карты.
В период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету [ № ], открытому в соответствии с Договором (л.д.102).
В связи с неисполнением Коршуновым А.В. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» переуступлены права требования задолженности по Кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается договором дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к Генеральному оглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.26).
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.9).
[ 00.00.0000 ] было вынесено определение об отмене судебного приказа [ № ] на основании возражений от должника (л.д.7). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на
10.01.2012 года составляет 60169,32 руб . У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.
Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ (л.д.79-101).
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК не представил возражения относительно расчета истца.
Согласно ст. 819 ГК «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Коршунова А.В. в пользу ООО «АСД» задолженности по кредитному договору в сумме 60169,32 рублей законны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2005,08 руб. (л.д.4,5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,08 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» удовлетворить.
Взыскать с Коршунова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 60 169,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 005,08 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Поляков