Дело №2-5604/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Мещанской М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] Банк и Мещанская М.А. заключили кредитный договор [ № ] на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 30,7% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.3 и 2.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 000 000 рублей банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика (мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов. В соответствие с п.4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного истребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита. Уведомление банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 179 928 руб., в том числе: 958 129,54 руб. - задолженность по основному долгу; 203 833,75 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 17 965,45 руб. - задолженность по пени. Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 099,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.40).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении и справке из адресного стола (л.д.39), надлежащее извещение ответчика подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.38), ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк и Мещанская М.А. заключили кредитный договор [ № ] на потребительские нужды, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 30,7% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д. 14-18).
Согласно п. 2.3 и 2.5 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 000 000 рублей банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика (мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) (л.д.19).
Судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита (л.д.20).
Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Судом также установлено, что задолженность ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1 179 928,74 руб., в том числе: 958 129,54 руб. - задолженность по основному долгу; 203 833,75 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 17 965,45 руб. - задолженность по пени. Истец представил расчет взыскиваемой суммы (л.д.8-12)
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.
Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1 179 928,74 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы в сумме 14 099,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Мещанской М.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 179 928,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 099,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков