Дело №2-5963/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ржепко ВС о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ржепко ВС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что [ 00.00.0000 ] между Ржепко ВС и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) был заключен кредитный договор № [ № ].
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 450000 рублей сроком на 48 месяцев, под 18,5% годовых, с погашением по установленному графику.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 450000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету клиента.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 14191,61 руб.
На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по казанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3 «Общих условий» возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению. При возникновении оснований для досрочного истребования Кредита, клиент уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с Кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 461106,41 рублей, которая складывается из:
1. суммы основного долга – 43326,26 рублей,
2. суммы процентов за пользование кредитом – 36658,84 рублей,
3. остаток основного долга – 372416,13 рублей,
4. текущие проценты – 1882,43 рублей,
6. суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 6822,75 рублей.
Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 461106,41 рублей, расходы по оплате госпошлины – 7811,06 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца на основании доверенности Б.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Ржепко ВС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
[ 00.00.0000 ] Ржепко ВС направил банку заявление-оферту на предоставление кредита (л.д.22).
Из данного заявления следует, что ответчик просил ЗАО «Райффайзенбанк» предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита 450000 руб., срок кредита 48 мес., процентная ставка 18,5 % годовых. Кроме этого, ответчик указал, что он понимает и согласен с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет клиента, а также что в случае акцепта предложения соответствующие тарифы банка, общие условия, правила использования банковских карт, а также настоящее заявление и анкета являются неотъемлемой часть договора (л.д.22).
На основании поданного Ржепко ВС заявления банк открыл ему лицевой счет, куда [ 00.00.0000 ] перечислил денежные средства на пополнение счета в размере 450000 рублей (согласно выписки по счету), то есть совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении-оферте на предоставление кредита, Условиях и Тарифах.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
В Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды дано понятие кредитного договора – кредитный договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Общие Условия, тарифы, правила использования банковских карт, а также заявление и анкета являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.34-46).
Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению нецелевого кредита на неотложные нужды (450000 рублей) исполнил.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В статье 438 ГК РФ дано понятие акцепта это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ «1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению».
В соответствии со ст. Статья 846. «1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком кредитным договором, Ржепко ВС принял на себя обязательства в соответствии с «Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит и уплачивать начисленные на них проценты путем зачисления на открытый им банком личный банковский счет денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
«Условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являются приложением к заявлению-оферте Ржепко ВС, с которыми последний знаком, и принял обязательства выполнять.
В соответствии со Статьей 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее «Общие условия») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 14191,61 руб.
Следовательно, в силу принятых на себя обязательств по договору ответчик обязан был в установленные договором сроки погашать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Однако, данные обязательства исполнял не надлежащим образом, об этом свидетельствует выписка по счету клиента, расчет задолженности, в результате у нее образовалась задолженность по возврату кредита.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,9% (ноль целых девять десятых процента) в день от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет 461106,41 рублей, которая складывается из:
1. суммы основного долга – 43326,26 рублей,
2. суммы процентов за пользование кредитом – 36658,84 рублей,
3. остаток основного долга – 372416,13 рублей,
4. текущие проценты – 1882,43 рублей,
6. суммы штрафов за просрочку возврата кредита и процентов – 6822,75 рублей.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7811 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ржепко ВС в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 461 106 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 811 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д. Н. Лебедев