Дело № 2-2871/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягкова Е.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мягкова Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В рамках заключенного договора было застраховано имущество – автомобиль марки УАЗ Патриот транзитный номер [ № ]. Свои обязательства в рамках заключенного договора по оплате страховой премии истец выполнил. [ 00.00.0000 ] произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, считая, что наступил страховой случай в рамках заключенного с данной страховой компанией договора добровольного страхования имущества. ООО «Росгосстрах» случай был признан страховым, и осуществил выплату страхового возмещения в размере 84791 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, поэтому обратился в суд.
В связи с этим истец просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 62642 руб., судебные расходы (л.д. [ № ]).
В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца на основании доверенности Яковлев А.А. в судебном заседании поддержал доводы истца и просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Полозова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объеме по произведенной оценке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Автомобиль УАЗ Патриот транзитный номер [ № ] принадлежит на праве собственности Мягковой Е.О.
Судом установлено, что между истцом Мягковой Е.О. и ответчиком ООО «Росгосстрах» [ 00.00.0000 ] был заключен договор добровольного страхования транспортного средства [ № ], в рамках заключенного договора было застраховано имущество – автомобиль марки УАЗ Патриот транзитный номер [ № ] (л.д.[ № ]).
Согласно страховому полису [ № ] автомобиль УАЗ Патриот транзитный номер [ № ] застрахован истицей у ответчика на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники [ № ].
Автомобиль марки УАЗ Патриот транзитный номер [ № ] был застрахован на случай наступления страхового риска «КАСКО» («Ущерб» и «Хищение»).
В соответствии с п. 19 Правил – договор страхования может быть заключен по следующим рискам:
В) «Каско» - страхование ТС и дополнительного оборудования одновременно по риска «Хищение» и «Ущерб»
«Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в результате событий, перечисленных в пункте 21.1 настоящих Правил.
В соответствии с п.21.1 Правил – по настоящим Правилам страховыми случаями признаются:
А) ДТП.
Страховая сумма по риску КАСКО – 566480 руб.
Страховая премия по риску КАСКО – 30533,27 рублей.
Срок страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Судом установлено, что истица выполнила принятые на себя обязательства по договору страхования, произвела оплату страховой премии в размере – 3533,27 руб. (л.д. [ № ]).
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 13-50 ч. на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот транзитный номер [ № ] под управлением Мягковой Е.О. и автомобиля Мерседес Бенц [ № ]. В результате ДТП получили механические повреждения (л.д. [ № ]).
В статье 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» даны понятия страхового случая и страхового риска.
Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных доказательств установлено, что наступил страховой случай.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ - Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Истец, полагая, что [ 00.00.0000 ] произошло страховое событие, обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 84791 руб. (л.д.[ № ]).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».Согласно ст.930 ГК РФ: «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Согласно ст.943 ГК РФ
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец не согласившись с суммой страхового возмещения произвел оценку в ООО «ПЭК», в соответствии с которой, согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 147433 руб. (л.д.[ № ]).
Судом установлено, что в соответствии со страховым актом, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который был составлен ООО «Автоконсалтинг плюс», ответчик определил размер страховой выплаты 84791 рублей (л.д. [ № ]).
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение оценщика ООО «ПЭК», которое представлено истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца.
Следовательно, размер страхового возмещения, который следовало выплатить истцу составляет – 147433 рублей.
Как установлено выше, ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 84791 руб.
Таким образом, требования Мягковой Е.О.подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Мягковой Е.О. подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 62642 руб. (147433 руб.- 84791 руб.)
Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере – 2079 рублей 26 копеек (л.д.[ № ]), произведена оплата услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.[ № ]), произведена оплата услуг оценщика в размере 4635 руб. (л.д.[ № ]), произведена оплату услуг нотариуса в размере 760 руб. (л.д.[ № ])
Судом установлено, что исковые требования удовлетворены, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.
Расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере – 8000 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мягкова Е.О. страховое возмещение в сумме 62642 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в сумме 2079 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4635 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей, а всего 78116 (Семьдесят восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова