Дело № 2-2637/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Сапожникове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцев Е.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец – Кудрявцев Е.П. - обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Росгосстрах» - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 11 часов 05 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Кудрявцев Е.П., который управлял автомобилем FORD FOCUS [ № ], принадлежащий на праве собственности Кудрявцев Е.П. и Ф.И.О.1, который управлял автомобилем ВАЗ 21099 [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2.
В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была в установленном законом порядке застрахована, в соответствии с нормами действующего законодательства «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым, и Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39742 рубля 67 копейка. С целью оценки ущерба истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно экспертному заключению [ № ] от [ 00.00.0000 ] о стоимости восстановительного ремонта т/с, стоимость восстановительного ремонта т/с Истца с учетом износа составила 108693 рублей 00 копеек. Стоимость оценочных работ составила 2 500 рублей 00 копеек. Ответчик был извещен о дате и месте осмотра а/м истца.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 60000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Одинокова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ООО «Росгосстрах» (по доверенности) Котов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 11 часов 05 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Кудрявцев Е.П., который управлял автомобилем FORD FOCUS [ № ], принадлежащий на праве собственности Кудрявцев Е.П. и Ф.И.О.1, который управлял автомобилем ВАЗ 21099 [ № ], принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.2. (л.д.[ № ]).
Согласно материалам административного дела ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Ф.И.О.1 (Л.д.[ № ]).
В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Справка о ДТП составлена полно, отражены все повреждения, полученные автомашиной истца в результате данного ДТП.
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 на момент ДТП при использовании автомобиля ВАЗ 21099 [ № ] была застрахована в ЗАО «СК «РСТ».
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», с требованием о прямом возмещении убытков.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из приведенных выше доказательств, судом установлено, что произошло наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. В пункте 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 дано понятие "прямого возмещения убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.
В пункте 48.1 указано, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 48.2 Правил - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Как установлено в решении выше, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», с требованием о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» обстоятельства ДТП от [ 00.00.0000 ] страховым случаем признало и выплатило истцу 39742,67 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в суд.
В обоснование исковых требований Истец представил экспертное заключении [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленного ООО «Приволжская экспертная компания», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS [ № ] с учетом износа составила 108693 рублей 00 копеек.
Порядок определения страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила).
В соответствии со ст. 7 ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 12 ФЗ - 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с пунктом 60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить заключение оценщика ООО «Приволжский центр оценки», которое представлено истцом, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца.
Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик не произвел в полном объеме страховую выплату истцу, связанную со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля. Размер недоплаты, составляет 68950,33 рублей.
Истец просит о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 60000 руб.
Суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию 60000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06.10.2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, расходы по составлению независимого экспертного заключения в размере 2500 рублей, телеграфные расходы в сумме 341 рубля 15 копейки, нотариальные расходы в размере 900 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудрявцев Е.П. страховую выплату в сумме 60000 рублей, расходы по составлению независимого экспертного заключения в размере 2500 рублей, телеграфные расходы в размере 341 рубля 15 копейки, нотариальные расходы в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего 72741 (Семьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г.Хохлова