Дело № 2-3146/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что [ 00.00.0000 ] в 13 ч. 50 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.9, принадлежащего на праве собственности Иванову Л.Л. и автомобиля ЛИАЗ, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.8 Виновным в ДТП признана Ф.И.О.8, нарушившая п. 8.1 ПДД РФ. Автомашина истицы получила механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в РГС по полису ОСАГО [ № ]. По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет перечислены не были. Истец для определения размера, причиненного его имуществу ущерба обратился в ООО «ПЭК». Стоимость ремонта автомашины составила согласно отчету 66983 руб., кроме того истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11321 руб. Истица просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 66983 руб., УТС в размере 11321 руб., понесенные судебные расходы (л.д.[ № ]).
В судебном заседании истец не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Папилин Р.О. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Полозова Н.А. (по доверенности) исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины Ниссан Кашкай, госномер Х788ТН/52.
[ 00.00.0000 ] в 13 ч. 50 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.10, принадлежащего на праве собственности Иванову Л.Л. и автомобиля ЛИАЗ, госномер АС194/57 под управлением Ф.И.О.8 Виновным в ДТП признан водитель Ф.И.О.8, нарушившая п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ], что не оспорено ответчиком.
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомобилю истца, который принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещения не выплачено, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена".
Судом выше установлено, что наступил страховой случай, следовательно, ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в").
В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона -
1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».
Данные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Истцом в обоснование своих доводов представлено экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненное ООО «ПЭК», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 66983 руб. (л.д.[ № ]). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он имеет подписи выполнивших его специалистов, заверен печатью организации, в нем приведен список используемой литературы при его составлении. Ответчиком данный отчет не оспорен.
Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Росгосстрах» должен оплатить истцу 66983 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП.
Кроме того, истец просит о взыскании с ответчика УТС.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Истцом представлено экспертное заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненное ООО «ПЭК», в соответствии с которым УТС составила 11321 руб. (л.д.25-35). Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он имеет подписи выполнивших его специалистов, заверен печатью организации, в нем приведен список используемой литературы при его составлении. Ответчиком данный отчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу Иванов Л.Л. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66983 руб., УТС в размере 11321 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 2650 рублей (Л.д.36,37), расходы по оплате госпошлины в сумме 2550 руб. (Л.д.2), нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы на ксерокопии в размере 1470 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб., а также, с учетом принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 78295 рублей, расходы по оплате услуг оценки 2650 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2550 рублей, нотариальные расходы в размере 700 рублей, расходы на ксерокопии в размере 1470 руб., почтовые расходы в размере 76 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 92741 (Девяносто две тысячи семьсот сорок один) рубль 40 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Н.Г. Хохлова