Дело № 2-920/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреев А.А. к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киреев А.А. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о возмещении страхового возмещении при ДТП. В обоснование своих исковых требований указывает, что [ 00.00.0000 ] в 08 час. 50 мин., по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель Ф.И.О.1, управляя т/с ГАЗ г/н [ № ], осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на стоящее т/с БМВ гос. per. знак [ № ], принадлежащий истцу, в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована ООО «Первая страховая компания».
Истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате. ООО «Первая страховая компания» признала случай страховым и оценила ущерб на 10780 руб. Данная сумма была перечислена на лицевой счет истца.
Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «ВОЭК». Согласно отчета ООО «ВОЭК» [ № ] от 10 октября 201 1 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54239 руб. Согласно отчета [ № ], утрата товарной стоимости составила 21245 руб..
Истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» 64704 руб. - сумма недоплаченною страховою возмещения, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: 10000 руб. - оплата юридических услуг ИП Ф.И.О. согласно договору, приходно-кассового ордера; 4000 руб. - оплата услуг эксперта; 720 руб. - оплата услуг нотариуса; 222,80 руб. - оплата телеграммы; государственную пошлину - 2142 руб. (Л.д. [ № ]).
В судебном заседании истец не присутствовал о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Беззубова Е.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения по существу предъявленного иска.
Представитель ответчика ООО «1СК» в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 08 час. 50 мин., по адресу [ адрес ] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель Ф.И.О.1, управляя т/с ГАЗ г/н [ № ], осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на стоящее т/с БМВ гос. per. знак [ № ], принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения (л.д.[ № ]).
Виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель Ф.И.О.1
Судом установлено, что автогражданская ответственность Ф.И.О.1, признанного виновным в данном ДТП, при использовании автомобиля марки ГАЗ г/н [ № ] была застрахована в ООО «1СК», в рамках договора об автогражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ], сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 10780 руб., с размером которой Киреев А.А. не согласился.
В статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 6 указанного выше ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ - "По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) "
Согласно ст. 931 ГК РФ - "По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена."
В качестве подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ гос. per. знак [ № ] истцом представлен: отчет о стоимости ущерба от ДТП выполненного ООО «ВОЭК» [ № ] и [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля составляет – 54239 рублей, УТС – 21245 руб. (л.д.[ № ]).
Согласно ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии с пунктом 60 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
Пункт 63 указанных выше Правил устанавливает размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 64 Правил - В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В пункте 10 Правил указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Из анализа приведенных норм права следует, что страховой компанией размер страхового возмещения, определяется с учетом средних цен сложивших в регионе, расходов на запчасти, с учетом износа. В данном случае, суд полагает, что при определении размера страхового возмещения, ответчик должен был принять во внимание средние цены по ремонту автомобилей марки БМВ.
Ответчик просил о назначении по делу судебной экспертизы (Л.д. [ № ]).
Согласно судебного заключения эксперта [ № ] выполненного ООО «Аварийное экспертное бюро» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомашины истца БМВ гос. per. знак [ № ] с учетом износа составляет 44672 рублей, УТС – 7965 руб. (Л.д. ).
Суд полагает, что в основу решения следует положить судебное заключение эксперта, так как оно выполнено на научной основе, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу данного заключения, произведен расчет размера стоимости ремонта автомобиля истца, кроме этого, заключение выполнено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из представленных доказательств установлено, что страховщик определил размер страховой выплаты неверно.
Следовательно, недоплата страхового возмещения в пользу истца составляет 44672 рублей + 7965 рублей - 10780 = 41857 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленным требований (65%), суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «1СК» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1455 рублей 71 копейку, расходы на проведение экспертизы в сумме 2600 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 685 рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме 144 рубля 82 копейки.
Однако, расходы на оплату услуг представителя, в данном случае, следует взыскать с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. Суд определяет размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя, в размере 6500 рублей, при этом суд принимает во внимание объем работы, выполненной представителем, а также принцип разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «1СК» в пользу Киреев А.А. страховое возмещение в размере 41857 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1455 рублей 71 копейку, расходы на проведение экспертизы в сумме 2600 рубля, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 685 рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме 144 рубля 82 копейки, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 6500 руб., а всего 53242 (Пятьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова