Дело № 2-1404/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Сапожникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС-Банк» к Муратова Н.Ф., Бурдукова Л.Ю., Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закрытое акционерное общество «ФОРУС Банк»» обратился в суд с иском к Муратова Н.Ф., Бурдукова Л.Ю., Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Истец и ответчик – заемщик Муратова Н.Ф. заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 22% годовых, с уплатой заемщиком единовременно комиссии в размере 7 000 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 1 200 руб..С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательств по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 162 266 рублей 50 копеек, в том числе:
96 608,62 руб. – сумма основного долга по кредиту.
57 257,89 руб. – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;
8 400 руб. – задолженность по банковской комиссии;
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Бурдукова Л.Ю., Иванова В.Л. согласно которому поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины.(л.д. [ № ]).
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
Закрытое акционерное общество «ФОРУС Банк» и заемщик Муратова Н.Ф. заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 200 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 22% годовых, с уплатой заемщиком единовременно комиссии в размере 7 000 руб. и суммы ежемесячной комиссии в размере 1 200 руб. (л.д. [ № ]).
[ 00.00.0000 ] кредитные средства в сумме 200 000 рублей были выданы заемщику наличными через кассу Кредитора. Таким образом, со стороны истца обязательства по кредитному договору были выполнены добросовестно и в полном объеме.
По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, установленном договором, в полном объеме. Пунктом 1.4 договора (л.д. [ № ]) установлено, что сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены в графике платежей. Однако данное обязательство заемщик нарушает, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. [ № ]).
По состоянию на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 162 266 рублей 50 копеек, в том числе:
96 608,62 руб. – сумма основного долга по кредиту.
57 257,89 руб. – задолженность по начисленным, о неуплаченным процентам;
8 400 руб. – задолженность по банковской комиссии;
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов, комиссии и неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Муратовой Н.Ф. в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженности по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены: договоры поручительства между истцом и Бурдуковой Л.Ю., Ивановой В.Л., согласно которому поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств (л.д. [ № ]). Согласно п.1. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».
Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Следовательно, поручители Бурдукова Л.Ю., Иванова В.Л. вместе с заемщиком несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.
Исковые требования Банка о взыскании задолженности по начисленной, но не уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 8 400 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, т.к. действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нарушают установленные законом права потребителя.
Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенный путем направления Заемщиком Истцу Заявления-Оферты о заключении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление требования без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым заявленные требования о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] оставить без рассмотрения.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 153866 рубля 50 копеек.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8445, 33 рублей (л.д. 4). В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4277руб. 33 коп., а именно: 1425 руб. 78 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФОРУС БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Муратова Н.Ф., Бурдукова Л.Ю., Иванова В.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 153 866 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с Муратова Н.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425рублей 78 копеек.
Взыскать с Бурдукова Л.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425 рублей 78 копеек.
Взыскать с Иванова В.Л. в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425 рублей 78 копеек.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова