Дело № 2-2798\12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Базвановой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Чекушина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Чекушина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что [ 00.00.0000 ] КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК») и Чекушина Е.А. заключили Договор [ № ] о предоставлении кредита в размере 669 600 руб.с начислением процентов по кредиту по ставке 15,50 % годовых сроком погашения до [ 00.00.0000 ] Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и График платежей. Кредит предоставлен Должнику для приобретения транспортного средства марки, модели SREM SAMRO [ № ] (полуприцеп), год выпуска 1999, VIN: [ № ], кузов № отсутствует, шасси (рама) [ № ], цвет красный.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных Кредитном договором, Банк согласно п.6.1.2 Правил кредитования начисляет неустойку в размере 0,5 % процента от суммы задолженности, срок которой уже наступил, за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика [ № ]
Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1 Правил Кредитования, заемщик обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по Графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки.
Банку, на основании п.3.2 Правил Кредитования, предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.
В нарушение п.п. 3.1, Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам ответчика.
Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой и поручительством третьих лиц.
Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога, предметом залога является автомобиль марки, модели SREM SAMRO [ № ] (полуприцеп), год выпуска 1999, VIN: [ № ], кузов № отсутствует, шасси (рама) [ № ], цвет красный.
Согласно главе 12 Кредитного договора (Правил кредитования), Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование – Уведомление.
[ 00.00.0000 ] Заемщику было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 107 415,71 руб., однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед Банком составляет 2 556 554,75 рублей, в том числе:
609 769,69 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;
137 777,77 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
1 761 007,29 рублей – сумма неустойки;
48 000 рублей - сумма штрафа.
Указанные денежные средства Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20982 руб.77 коп. (л.д. ).
В судебном заседании представитель Банка Ханова О.Е. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Чекушина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации (л.д.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиками после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает Чекушина Е.А. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (в лице ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК») и Чекушина Е.А. заключили Договор [ № ] о предоставлении кредита в размере 669 600 руб.с начислением процентов по кредиту по ставке 15,50 % годовых сроком погашения до [ 00.00.0000 ] Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и График платежей (л.д.
Кредит предоставлен Должнику для приобретения транспортного средства марки, модели SREM SAMRO [ № ] (полуприцеп), год выпуска 1999, VIN: [ № ], кузов № отсутствует, шасси (рама) [ № ], цвет красный.
Согласно ст.329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».
Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога, предметом залога является автомобиль марки, модели SREM SAMRO [ № ] (полуприцеп), год выпуска 1999, VIN[ № ], кузов № отсутствует, шасси (рама) [ № ], цвет красный (л.д.
В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных Кредитном договором, Банк согласно п.6.1.2 Правил кредитования начисляет неустойку в размере 0,5 % процента от суммы задолженности, срок которой уже наступил, за каждый календарный день просрочки (л.д.
Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика [ № ] (л.д.
Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1 Правил Кредитования, заемщик обязался размещать на текущем счете не позднее даты оплаты очередного платежа по Графику денежные средства в сумме не менее суммы платежа по Графику, суммы просроченных платежей и начисленной неустойки.
Банку, на основании п.3.2 Правил Кредитования, предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете Ответчика денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в нарушение п.п. 3.1, Правил кредитования ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам Ответчик (л.д.
Согласно главе 12 Кредитного договора (Правил кредитования), Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование – Уведомление.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Заемщику было направлено Уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 107 415,71 руб., однако, до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были (л.д.
Банком представлен расчет задолженности ответчика пор указанному кредитному договору (л.д.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед Банком составляет 2 556 554,75 рублей, в том числе:
609 769,69 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности;
137 777,77 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом;
1 761 007,29 рублей – сумма неустойки;
48 000 рублей - сумма штрафа (л.д.
Проверив данный расчет, суд полагает, что размер начисленной пени (неустойки) в сумме 1761007 руб.29 коп. является явно несоразмерным последствиям допущенных нарушений обязательства, в несколько раз превышает сумму задолженности.
В соответствии с условиями Кредитного договора, неустойка по своей сути является штрафной санкцией за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору.
Как следует из ст.330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».
Согласно ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
Суд с учетом правоотношений сторон, суммы кредитного договора, причин нарушения обязательств заемщиком, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 300000 руб.
Суд также полагает, что исключению из суммы задолженности подлежат также штрафы в сумме 48000 руб., поскольку фактически устанавливают дополнительную к существующей (неустойка, пени) ответственность заемщика за нарушение обязательств по кредитному договору, что противоречит принципам обязательственного права.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 1047547 руб.46 коп., в том числе: 609 769,69 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; 137 777,77 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 300000 рублей – сумма неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Судом установлено, что Банк при подаче указанного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 20982 руб.77 коп.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13347 руб.73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Чекушина Е.А. в пользу КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 1047547 (один миллион сорок семь тысяч пятьсот сорок семь) руб.46 коп., в том числе: 609 769,69 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности; 137 777,77 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом; 300000 рублей – сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13347 руб.73 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Спирина