Дело № 2-5137/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гулаков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к Гулаков В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] Гулаков В.С. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили Кредитный договор [ № ] о предоставлении Гулаков В.С. кредита на погашение ранее предоставленного Банком кредита.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 877 972 рубля 33 копейки на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм предусмотренных Кредитных договором.
В связи с вышеизложенным, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] (Уведомление о досрочном истребовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1041992 рубля 66 копеек, в том числе:
-877 972,33 рублей - ссудная задолженность по Кредиту;
-161 795,31 рублей - задолженность по плановым процентам;
-2 225,02 рублей - задолженность по пени.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договором проценты (ст. 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку (ст. 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Гулаков В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 041 992 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 409 рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от него также не поступало.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ – «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 877 972 рубля 33 копейки на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм предусмотренных Кредитных договором.
В связи с вышеизложенным, Истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее [ 00.00.0000 ] (Уведомление о досрочном истребовании [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Уведомление о досрочном истребовании Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 1041992 рубля 66 копеек, в том числе:
-877 972,33 рублей - ссудная задолженность по Кредиту;
-161 795,31 рублей - задолженность по плановым процентам;
-2 225,02 рублей - задолженность по пени.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Гулаков В.С. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13409 руб.96коп.
Следовательно, государственную пошлину в размере 13409 руб.96коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гулаков В.С. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 041 992 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 409 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья : О.В.Байкова