определение по делу об устранении нарушений в содержании общедомового имущества



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., с участием помощника прокурора Гаврилова Д.А. при секретаре Солод Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об устранении нарушений в содержании общедомового имущества

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода имеется гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании обеспечить безопасные условия проживания и пребывания граждан в жилом доме [ адрес ] – входные двери на кровлю крыши дома закрыть на замок.

    В суд поступило заявление от Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований в данной части доброволен, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия принятия отказа от и прекращения производства по делу иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Гаврилов Д.А. поддержал заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора исследовав собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ - “Суд прекращает производство по делу в случаях, если.. . истец отказался от иска и отказ принят судом”.

Согласно ст. 39 ч.1, 173 ГПК РФ истец может отказаться от иска, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - “Суд не принимает отказ от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц”.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит удовлетворению.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от заявленных требований к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании обеспечить безопасные условия проживания и пребывания граждан в жилом доме [ адрес ] – входные двери на кровлю крыши дома закрыть на замок.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» об обязании обеспечить безопасные условия проживания и пребывания граждан в жилом доме [ адрес ] – входные двери на кровлю крыши дома закрыть на замок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский облсуд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: Ю.Е.Кинашева