Дело № 2-8072/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] г. Н. Новгород
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е. при секретаре Солод Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко Д.Н. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», исковые требования обосновываются тем, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Хонда Цивик г/н [ № ]. [ 00.00.0000 ] в результате противоправных действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик, признал наступление страхового случая и перечислил страховую выплату в размере 8170 руб. С указанной суммой истец не согласен, поскольку согласно заказ-наряда [ № ] стоимость ремонта автомобиля составила 61013 руб. Истец просит взыскать с ответчика невозмещенный ущерб 52843 руб., а также расходы, понесённые им по оплате юридической помощи – 8000 руб., по оплате государственной пошлины – 1785,29 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ОАО «СК «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Хонда Цивик г/н [ № ]
Между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля , в период действия которого застрахованный автомобиль истца был поврежден. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 8170 руб.
Истец не согласен с суммой выплаты, поскольку согласно представленного заказ-наряда [ № ] стоимость ремонта автомобиля Хонда Цивик г/н [ № ] составила 61013 руб Оснований не доверять указанному заказ-наряду у суда не имеется. В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что истцу причинен ущерб в ином размере. Суд считает, что сумма страхового возмещения составляет 61013 руб.
Таким образом, страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в сумме 52843 руб. = 61013 руб. – 8170 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52843 руб., поскольку в период действия заключенного между сторонами договора страхования произошел страховой случай, что влечет обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение, ответчик произвел истцу страховую выплату не в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 1785,29 руб.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, а также объема, продолжительности рассмотрения гражданского дела, предмета рассмотрения спора и его сложности, в сумме 5000 руб.
Всего, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6785,29 руб. = 1785,29 руб.+ 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мусиенко Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Мусиенко Д.Н. страховое возмещение в сумме 52843 руб., судебные расходы в сумме 6785,29 руб., всего 59628,29 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья Ю.Е. Кинашева