Дело № 2-2072/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. при секретаре Ожигиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева У.А. к ООО «Росгосстрах», Власов А.В., Министерству обороны РФ, войсковой части 7408 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Николаева У.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31105, г/н [ № ], под управлением Власов А.В., являющегося военнослужащим, и автомобиля Hyundai Getz, г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.4 и принадлежащего на праве собственности Николаева У.А. В результате ДТП автомобиль Николаева У.А. получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Власов А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «ПЭК» размер материального ущерба, причиненного Николаева У.А., составляет с учетом износа 35181 рубль, размер УТС составляет 10233 рубля. Николаева У.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело. Власов А.В. и Министерство обороны РФ, являющееся собственником автомобиля, которым управлял Власов А.В., причиненный ущерб истцу также не возместили. Также для обнаружения скрытых дефектов была проведена разборка-сборка деталей автомобиля Николаева У.А., стоимость данных услуг составила 2000 рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение в размере 35181 рубль, пени в размере 18744 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на изготовление копий в размере 500 рублей, расходы по оплате стоимости разборки-сборки деталей автомобиля в размере 2000 рублей, УТС автомобиля в размере 10233 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, комиссию банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей, расходы по госпошлине в размере 2305 рублей .
В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Ф.И.О.5 Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала.
В судебное заседание явился представитель ответчика войсковой части 7408 Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, пояснил суду, что Власов А.В. проходил срочную службу в войсковой части 7408, автомобиль, которым управлял Власов А.В., принадлежит войсковой части, в полисе страхования автомобиля допущена техническая ошибка, неправильно указан VIN автомобиля, автомобиль, которым управлял Власов А.В., также как и все автомобили, принадлежащие войсковой части, застрахованы в ООО «Росгосстрах».
Ответчик Власов А.В., представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyundai Getz, г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] в результате ДТП автомобилю Hyundai Getz, г/н [ № ], принадлежащему Николаева У.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 31105, г/н [ № ], под управлением Власов А.В. Виновным в ДТП был признан Власов А.В.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу статья 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец обратилась ООО «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «ПЭК», согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 35181 рубль с учетом износа , размер УТС составляет 10233 рубля .
Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется, кроме того, в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ представителем ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 45414 рублей (35181 + 10233).
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.
Как установлено судом, автомобиль ГАЗ 31105, г/н [ № ], принадлежащий войсковой части 7408, и которым в момент ДТП управлял Власов А.В., застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ [ № ] . Как пояснил суду представитель войсковой части 7408, в страховом полисе допущена техническая ошибка и одна цифра в VIN застрахованного автомобиля указана неверно.
Кроме того, гражданская ответственность истца Николаева У.А. также застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 18744 рубля.
В силу п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его нахождения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по определению размера ущерба в размере 3500 рублей , расходы по оплате стоимости разборки-сборки деталей в размере 2000 рублей , расходы на изготовление копий в размере 500 рублей , расходы по оплате услуг нотариуса в размере 820 рублей . Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по госпошлине в размере 1622,42 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаева У.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаева У.А. страховое возмещение в размере 45414 рублей (где стоимость восстановительного ремонта – 35181 рубль, утрата товарной стоимости автомобиля – 10233 рубля), пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2000 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 3500 рублей, стоимость разборки-сборки деталей в размере 2000 рублей, расходы на изготовление копий в размере 500 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 820 рублей, расходы по госпошлине в размере 1622,42 руб., в остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Николаева У.А. к Власов А.В., Министерству обороны РФ, войсковой части 7408 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова