Дело № 2-1216/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Ожигиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Сенаторов Н.И. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сенаторов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием транспортного средства ПАЗ 32054, г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.3, который не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжен, г/н [ № ], под управлением Сенаторов Н.И., в результате чего обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Ф.И.О.3, который нарушил п. 8.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК». Сенаторов Н.И. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 47248,48 руб. Не согласившись с данной суммой, Сенаторов Н.И. обратился в ООО «ВОЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 101065 рублей, оплата услуг эксперта составила 2000 рублей. Таким образом, СОАО «ВСК» не доплатило страховое возмещение в сумме 53816,52 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53816,52 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1814,5 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Ф.И.О.4 Представитель истца исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.
Представитель ответчика Ф.И.О.5, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Форд Фьюжен, г/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] у [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ПАЗ 32054, г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.3 и а/м Форд Фьюжен, г/н [ № ], под управлением Сенаторов Н.И. В результате ДТП а/м Форд Фьюжен, принадлежащему Сенаторов Н.И., причинены механические повреждения . Гражданская ответственность Ф.И.О.3, признанного виновным в ДТП, произошедшем [ 00.00.0000 ] , застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ [ № ]. Ответчиком данное событие было признано страховым случаем и [ 00.00.0000 ] выплачено страховое возмещение в размере 47248,48 руб.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО Экспертная компания «Интеллект» [ № ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, по среднерыночным ценам Нижегородской области составляет 96066 рублей.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО Экспертная компания «Интеллект», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнено под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 47248,48 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 48817,52 руб. (96066 – 47248,48).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его нахождения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей , расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей . Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по госпошлине в размере 1664,53 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Сенаторов Н.И. страховое возмещение в размере 48817,52 руб., расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по госпошлине в размере 1664,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова