Дело № 2-2088/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. при секретаре Ожигиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеев Д.В. к ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.3, управляя автомобилем CADILLAC, г/н [ № ], совершил наезд на автомобиль ГАЗ 2834ДК, г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобиль CADILLAC, г/н [ № ], принадлежащий на праве собственности Евстигнеев Д.В., получил механические повреждения. [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.5, припарковал автомобиль CADILLAC, г/н [ № ], в районе дома [ адрес ]. Подойдя к автомобилю, Ф.И.О.5 обнаружил механические повреждения на автомобиле, характерные при наезде транспортного средства. Каких-либо примет автомобиля, причинившего повреждения, не установлено. Риск причинения ущерба автомобилю CADILLAC, г/н [ № ], застрахован в ООО СК «Оранта». Указанные страховые события ООО СК «Оранта» объединил в одно производство. [ 00.00.0000 ] Евстигнеев Д.В. обратился в ООО «Континент-Авто» за проведением оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО «Континент-Авто» [ № ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 108500 рублей, согласно отчету [ № ] – 252578 рублей. Евстигнеев Д.В. обратился в ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. По страховому случаю от [ 00.00.0000 ] ООО СК «Оранта» выплатило страховое возмещение в размере 124303 рубля, по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] – 36277 рублей. Таким образом, задолженность по выплате страхового возмещения по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] составляет 128275 рублей, по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] – 72223 рубля. Общая задолженность по выплате страхового возмещения составляет 200498 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200498 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5235 рублей
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Ф.И.О.6, которая исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.3, управляя автомобилем CADILLAC, г/н [ № ], совершил наезд на автомобиль ГАЗ 2834ДК, г/н [ № ], под управлением Ф.И.О.4 В результате ДТП автомобиль CADILLAC, г/н [ № ], принадлежащий на праве собственности Евстигнеев Д.В., получил механические повреждения. [ 00.00.0000 ] водитель Ф.И.О.5, припарковал автомобиль CADILLAC, г/н [ № ], в районе дома [ адрес ]. Подойдя к автомобилю, Ф.И.О.5 обнаружил механические повреждения на автомобиле, характерные при наезде транспортного средства. Риск причинения ущерба автомобилю CADILLAC, г/н [ № ], застрахован в ООО СК «Оранта». Евстигнеев Д.В. обратился в ООО СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. По страховому случаю от [ 00.00.0000 ] ООО СК «Оранта» выплатило страховое возмещение в размере 124303 рубля, по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] – 36277 рублей
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО НПО «Эксперт Союз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила от ДТП [ 00.00.0000 ] – 106021 рубль, от ДТП [ 00.00.0000 ] – 262058 рублей
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО НПО «Эксперт Союз», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчик произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю по страховому случаю от [ 00.00.0000 ] – 36277 рублей, от [ 00.00.0000 ] в размере 124303 рубля, итого 160580 рублей.
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 368079-160580=207499 рублей.
Однако истцом заявлены требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 200498 рублей. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 3060 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 9400 рублей, расходы по госпошлине в размере 5235 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евстигнеев Д.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Оранта» в пользу Евстигнеев Д.В. страховое возмещение в размере 200498 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3060 руб., расходы по судебной экспертизе в размере 9400 рублей, расходы по госпошлине в размере 5235 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова