№ 2-8495/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Пархоменко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с выше названными требованиями, в обоснование указывает следующее.
[ 00.00.0000 ] ответчиком был получен кредит у истца на основании заключенного кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 300 000 рублей под 20% годовых на потребительские цели сроком по [ 00.00.0000 ] включительно.
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, установленным пунктом 3.5 кредитного договора. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5000 рублей.
В силу пункта 4.1 кредитного договора заемщик ежемесячной обязуется уплачивать кредитору проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, в соответствии со ставкой равной 20% годовых, одновременно с погашением основного долга.
В период с октября 2011 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору не производилось, заемщик не произвел не единого платежа.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляет 347 383 рубля 57 копеек, в том числе:
300 000 рублей – просроченная задолженность по кредитному договору,
33 211 рублей 43 копейки – просроченные проценты,
5189 рублей 20 копеек – проценты по просроченной задолженности по кредиту,
5 189 рублей 20 копеек – пени на просроченную задолженность по кредиту,
3 793 рубля 74 копейки – пени на просроченную задолженность по процентам.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме, расторгнуть кредитный договора, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по процентам по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту и пени на просроченную задолженность по процентам на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчику госпошлину в сумме 10 673 рубля 84 копейки (л.д. ).
Представитель истца по доверенности Фадеев Д.Б. (л.д. ) в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам искового заявления, пояснил также, что на сегодняшний день проценты по просроченной задолженности по кредиту составляют 15 681 рубль, пени на просроченную задолженность по кредиту – 15 681 рубль, пени на просроченную задолженность по процентам – 5 919 рублей 28 копеек.
Ответчик в судебном заседании не возражает против исковых требований, не оспаривает то обстоятельство, что кредит брался, но не для себя, однако понимает, что платить кредит нужно именно ему, сумму задолженности не оспаривает, но просит снизить пени, если это возможно.
Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец с ответчиком заключили кредитный договор [ № ] (л.д. ), по которому ответчику предоставлялся кредит в сумме 300 000 рублей под 20% годовых на потребительские цели сроком по [ 00.00.0000 ] включительно.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета (л.д. ) и не оспаривается ответчиком.
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, установленным пунктом 3.5 кредитного договора (л.д. ). Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 5000 рублей.
В силу пункта 4.1 кредитного договора заемщик ежемесячной обязуется уплачивать кредитору проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, в соответствии со ставкой равной 20% годовых, одновременно с погашением основного долга.
В период с октября 2011 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору не производилось, заемщик не произвел не единого платежа. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Заявление ответчика о том, что кредит брался им для другого лица, не имеет существенного значения для настоящего дела, поскольку кредитный договор был заключен между банком и Пархоменко А.А., поэтому именно он состоит в договорных отношениях с банком. В установленном законом порядке перевод долг не осуществлялся.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что по состоянию на дату принятия решения, то есть на [ 00.00.0000 ] , 348 892 рубля 43 копейки, в том числе:
300 000 рублей – просроченная задолженность по кредитному договору,
33 211 рублей 43 копейки – просроченные проценты,
15 681 рубль – проценты по просроченной задолженности по кредиту.
Данная задолженность начислена в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании пени на день принятия решения судом: пени на просроченную задолженность по кредиту – 15 681 рубль, пени на просроченную задолженность по процентам – 5 919 рублей 28 копеек.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер общей неустойки по договору до 6 107 рублей 57 копеек, поскольку размер неустойки является значительным, при этом суд принимает во внимание обстоятельства получения кредита и материальное положение ответчика.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 355 000 рублей.
Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора, а именно:
«1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным обстоятельством, которое влечет для банка ущерб, в силу чего банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Кроме этого расторжение кредитного договора возможно в силу условий договора, заключенного сторонами.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 673 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный Пархоменко А.А. с ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц».
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» с Пархоменко А.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], задолженность по кредитному договору в сумме 355 000 рублей, в том числе: 300 000 рублей – просроченная задолженность по кредитному договору, 33 211 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 15 681 рубль – проценты по просроченной задолженности по кредиту, пени в общей сумме 6 107 рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 673 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через районный суд.
Судья О.Н. Голубева