Дело № 2-7436/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Сапожникове Д.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Хуртин С.А. к УМВД России по г. Н. Новгороду, Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Установил:
Хуртин С.А. обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Н. Новгороду, Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, он проходил службу в органах внутренних дел в должности командира отделения 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду с 2011 г. по [ 00.00.0000 ] , когда приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] он был уволен за совершение поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел за применение насилия и жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ». Истец считает увольнение незаконным, т.к. никаких действий, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал, лист справок не прошел, расчет при увольнении с ним не произведен. С [ 00.00.0000 ] он не работает, в связи с чем страдает его семья, малолетние дети. Просит суд восстановить его на работе в звании прапорщик в должности командира отделения 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, взыскать с Министерства финансов средний заработок за время вынужденного прогула с [ 00.00.0000 ] и другие выплаты, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (Л.д. ). Просил продлить срок на подачу искового заявления, т.к. с [ 00.00.0000 ] он содержится под стражей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд обязать УМВД России по г. Н. Новгороду восстановить его на работе в звании прапорщик в должности командира отделения 1 роты 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, взыскать с ответчиков средний заработок в размере 24026 рублей ежемесячно за время вынужденного прогула с [ 00.00.0000 ] и другие выплаты поддень исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей (Л.д. ). Просил восстановить срок на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, поскольку [ 00.00.0000 ] он был заключен под стражу и его моральное и физическое состояние не позволило своевременно обратиться в суд (Л.д. ).
В предварительном судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Н. Новгород, действующая на основании доверенности (Л.д. ) Марьенкова Н.В., заявила о пропуске истцом срока на обращении в суд и просила отказать в иске (Л.д. ).
Представитель истца (по ордеру, доверенности) Шамов В.А. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении пропуска истцом срока на обращение в суд. Пояснил, что у истца в СИЗО не было реальной возможности обратиться в суд с заявлением о защите трудовых прав.
Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Нижегородской области (по доверенности) Максаева Е.В. поддержала ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Представитель Министерства финансов Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (Л.д. ), ранее представил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проходил службу в органах внутренних дел (Л.д. ).
Приказом [ № ] от [ 00.00.0000 ] истец уволен по п. 9 части 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» 19.03.2012 г. (Л.д. ).
Судом установлено, что истец получил трудовую книжку, военный билет, выписку из приказа об увольнении [ 00.00.0000 ] (Л.д. ).
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О полиции», сотрудник полиции имеет право:
14) на защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушения.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 6 ГК РФ,
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:
трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;
иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:
Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.
Законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ
1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
Судом установлено, что истец обратился в суд с иском в Нижегородский районный суд с соблюдением правил подсудности о восстановлении на работе [ 00.00.0000 ] (Л.д. ), направив исковое заявление почтой [ 00.00.0000 ] (Л.д. ).
Истец в обоснование уважительности пропуска им срока на обращение в суд, ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] он заключен под стражу сроком до [ 00.00.0000 ] , а в последствии до [ 00.00.0000 ] на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода (Л.д. ), в настоящее время также находится под стражей в СИЗО -1. Однако данное исковое заявление отправлено почтой, с указанием обратного адреса: [ адрес ]. Представитель истца Шамов В.А. в судебном заседании пояснил, что именно он по поручению Хуртин С.А. направил исковое заявление в суд, однако в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представил доказательства в отношении своих доводов.
Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что Хуртин С.А. известно об увольнении с [ 00.00.0000 ] , в суд с соблюдением правил подсудности, истец обратился [ 00.00.0000 ]
Суду не представлены доказательства, что в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец тяжело болел, находился в беспомощном состоянии, или имелись иные уважительные причины, препятствующие его своевременному обращению в суд за защитой нарушенных прав. Нахождение истца под стражей в период с [ 00.00.0000 ] по мнению суда не может являться уважительной причиной для пропуска срока на обращение в суд, поскольку истцом не представлены доказательства, что ему оказывалось противодействие для обращения в суд со стороны работников СИЗО.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право:
1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;
4) на свидания с защитником;
6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;
8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;
13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;
Подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право:
В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, общественную наблюдательную комиссию, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.
Учитывая, что Хуртин С.А. пропущен срок на обращение в суд с иском о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, и не представлено суду доказательств уважительности пропуска на обращение в суд, который, по мнению суда, по требованию о признании увольнения незаконным истек – [ 00.00.0000 ] , суд приходит к выводу об отказе Хуртин С.А. в иске к УМВД РФ по г. Н. Новгороду, Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с пропуском срока на обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 152 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуртин С.А. к УМВД России по г. Н. Новгороду, Министерству финансов Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Н.Г. Хохлова