Дело № 2-2158/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Кокуева Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 15 час.50 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Шевролет [ № ] под управлением Ф.И.О.5 и т/с Хонда Аккорд г/н [ № ], принадлежащего Кокуева Н.А. Виновником данного ДТП признан водитель Ф.И.О.5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 9466 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69275,08 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 59809,08 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3100 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 840 рублей, почтовые расходы в размере 365,69 руб., расходы по госпошлине в размере 1994,28 руб., расходы на представителя в размере 6500 рублей.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части суммы недоплаченного страхового возмещения до 47809 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шукова Е.Ю. исковые требования поддержала.
В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика, третье лицо Ф.И.О.5., извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 15 час.50 мин. на [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Шевролет [ № ] под управлением Ф.И.О.5 и т/с Хонда Аккорд г/н [ № ], принадлежащего Кокуева Н.А. Виновником данного ДТП признан водитель Ф.И.О.5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик, признав событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 9466 рублей (л.д. ).
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 69275,08 руб. (л.д. ).
Судом принимается в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение ООО «НИЦА», поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. При этом ответчиком в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в данном ДТП.
С учетом ранее произведенной ответчиком страховой выплаты и уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 47809 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере 3100 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 840 рублей, почтовые расходы в размере 365,69 руб., расходы по госпошлине в размере 1994,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кокуева Н.А. страховое возмещение в размере 47809 рублей, расходы на представителя в размере 6500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3100 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 840 рублей, почтовые расходы в размере 365,69 руб., расходы по госпошлине в размере 1994,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова