Дело № 2-3565/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Булгакова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булгакова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] в 22 часа 20 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Пассат [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая была признана виновником ДТП, и а/м Форд Фокус г/н [ № ]. Автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 37683 рубля. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110133 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72450 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2743 рубля, почтовые расходы в размере 464 рубля и 49 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 710 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 3828 рублей.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части суммы страхового возмещения до 68450 рублей, в остальной части оставил требования без изменения.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Садекова В.Т., который исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Полозова Н.А. иск не признала.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 22 часа 20 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Пассат [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая была признана виновником ДТП, и а/м Форд Фокус г/н [ № ]. Автогражданская ответственность водителя Ф.И.О.3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 37682,13 руб. (л.д. ).
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр Оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 110133 рубля (л.д. ).
Представителем ответчика суду представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 37682,13 руб. (л.д. ).
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Центр Оценки», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «Центр Оценки» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
С учетом изложенного, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 110133 рубля.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 37682,13 руб. руб.
Истец просит взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 68450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3828 рублей. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является правильным. Указанная сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: почтовые расходы в размере 464 рубля и 49 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 710 рублей, расходы по госпошлине в размере 2368,34 руб.
Суду представлена квитанция, согласно которой стоимость проведения оценки ущерба составила 8000 рублей. Суд находит указанные расходы необоснованно завышенными и полагает разумным снизить их до 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булгакова Е.В. страховое возмещение в размере 68450 рублей, неустойку в размере 3828 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 710 рублей, расходы по госпошлине в размере 2368,34 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова