Дело № 2-2014/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Салтыкова Г.А. к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салтыкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] между ООО «1СК» и Салтыкова Г.А.был заключен договор страхования Рено Логан г/н [ № ].
В период действия договора [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м истца Рено Логан г/н [ № ] и а/м ГАЗ 473200 [ № ] под управлением Ф.И.О.3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчик в установленные сроки свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил. Согласно заключению ООО «Центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107128 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 107128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2037,66 руб., расходы по экспертизе в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 790 рублей, расходы по госпошлине.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Муравская И.М. исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «1СК» и Салтыкова Г.А.был заключен договор страхования (АВТОКАСКО) Рено Логан г/н [ № ]. В период действия договора [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м истца Рено Логан г/н [ № ] и а/м ГАЗ 473200 [ № ] под управлением Ф.И.О.3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д. ). [ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.
Согласно заключению ООО «Центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 107128 рублей (л.д. ).
Судом принимается в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение ООО «Центр оценки», поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, при этом ответчиком в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера ущерба.
С учетом изложенного вышеуказанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2037,66 руб. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является правильным.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2037,66 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний с участием представителя истца суд полагает определить расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 790 рублей, расходы по госпошлине в размере 3381,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «1СК» в пользу Салтыкова Г.А. страховое возмещение в размере 107128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2037,66 руб., расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по экспертизе в размере 4000 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 790 рублей, расходы по госпошлине в размере 3381,31 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова