№ 2-1208/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 13. 08. 2011 года, около 14 часов 55 минут, на автодороге [ адрес ] в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автомобилю марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак [ № ], был причинен вред.
Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автомобиля ВАЗ-21015, государственный регистрационный знак [ № ] - Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем допустил нарушение пункта нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12. 15. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность Ф.И.О.5 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована по договору серии [ № ] в ООО «Росгосстрах»
Согласно отчёта независимого оценщика - фирмы «Консэп- НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак [ № ], с учётом износа составляет 89 454 рубля.
Данный случай Страховщиком признан страховым, а истцу 17. 10. 2011 года было перечислено страховое возмещение в сумме 17 305 рублей.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 72 149 рублей в счёт исполнения обязательств по договору страхования; судебные расходы.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 79 089 рублей в счёт исполнения обязательств по договору страхования; судебные расходы.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца по доверенности Назарычев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что 13. 08. 2011 года, около 14 часов 55 минут, на автодороге [ адрес ] в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца - автомобилю марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак [ № ], был причинен вред.
Вред имуществу истца был причинен виновными действиями водителя автомобиля ВАЗ-21015, государственный регистрационный знак [ № ] - Ф.И.О.5, который, управляя автомобилем допустил нарушение пункта нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения, за что на основании ч. 1 ст. 12. 15. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Гражданская ответственность Ф.И.О.5 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц застрахована по договору серии [ № ] в ООО «Росгосстрах»
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ: «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 17 305 рублей.
Истец, не согласившись с данной суммой, произвел оценку восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчёта независимого оценщика - фирмы «Консэп- НН» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак [ № ], с учётом износа составляет 89 454 рубля.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.
Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в размере 96 394 рублей. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» лимит ответственности 120 000 рублей, а страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 17 305 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 79 089 рублей. Расчет суммы следующий: 96 394 рублей стоимость восстановительного ремонта – 17 305 рублей сумма выплаченного страхового возмещения = 79 089 рублей.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчёта - 2000 руб.; за оплату гос. пошлины - 2 364,47 руб.; за услуги нотариуса - 700 руб.
ООО «Приволжская экспертная компания» выставила счет на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 000 рублей. Оплата определением суда о назначении судебной экспертизы возложена на ответчика ООО «Росгосстрах», в страховую компанию денежные средства за проведенную экспертизу от ответчика не поступали, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать в пользу Ф.И.О.1 с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 79 089 рублей, затраты на проведение экспертизы в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 364,47 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» денежные средства в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Д.С. Железнов