Дело № 2-2735/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Хасянов А.И. к Потупкин С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хасянов А.И. обратился в суд с иском к Потупкин С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] Потупкин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 105000 рублей на срок не позднее [ 00.00.0000 ] , что подтверждается собственноручно написанной им распиской.
[ 00.00.0000 ] Потупкин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 213000 рублей на срок не позднее [ 00.00.0000 ] , что подтверждается собственноручно написанной им распиской.
Денежные средства по обеим распискам истцу до настоящего времени ответчик не возвращает.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по двум договорам займа в общей сумме 318000 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ по обеим распискам в сумме 1213,33 руб. + 1940,67 руб. = 3154 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16569,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы по госпошлине (л.д. ).
В судебное заседание истец, ответчик не явились направили в суд своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, с участием их представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов В.А. исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шаламов Д.В. исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 807 ГК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, Гражданский кодекс РФ устанавливает, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст. 434 ГК, в том числе договор займа может быть оформлен в упрощенной форме, в виде расписки заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Потупкин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 105000 рублей на срок не позднее [ 00.00.0000 ] , что подтверждается собственноручно написанной им распиской (л.д. ).
[ 00.00.0000 ] Потупкин С.А. взял в долг у истца денежные средства в размере 213000 рублей на срок не позднее [ 00.00.0000 ] , что подтверждается собственноручно написанной им распиской (л.д. ).
Денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени.
Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
С учетом изложенного требования о взыскании суммы долга в общей сумме 318000 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период пользования денежными средствами, установленный договором займа, по ст. 809 ГК РФ в общей сумме 3154 рубля. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, не установленный договорами займа.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Расчет процентов на день вынесения решения судом по первой долговой расписке будет следующий: 105000 рублей х 8% / 360 х 313 дней=7303,33 руб.
Расчет процентов на день вынесения решения судом по второй долговой расписке будет следующий: 213000 рублей х 8%/360 х 324 дня = 15336 рублей.
Итого общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22639,33 руб.
Вместе с тем суд считает возможным применить в данном случае статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию процентов до 15000 рублей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1099 ГК РФ устанавливает:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает основания компенсации морального вреда:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 1,2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Анализ вышеуказанных норм права показывает, что истцу с целью подтверждения обоснованности своих требований необходимо представить суду доказательства причинения ей действиями (бездействием) ответчика физических и нравственных страданий.
Таких доказательств истец суду не представил.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств, отсутствуют.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3524,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасянов А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Потупкин С.А. в пользу Хасянов А.И. сумму долга в размере 318000 рублей, проценты по договору займа в размере 3154 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3524,27 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова