о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3371/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к КИМ А.Е., Ким О.А., Умирбеков М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] КИМ А.Е. («Заемщик») заключил с «Банком кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) («Банк») Кредитный договор [ № ], [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] были заключены Дополнительные соглашения [ № ] и [ № ], совместно именуемые в дальнейшем - «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек на срок 42 (сорок два) месяца со дня получения Кредита Заемщиком, то есть до [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 (восемнадцать) процентов годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Согласно Кредитному договору кредит в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза», что подтверждает мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] – с отражением задолженности на лицевых счетах [ № ], [ № ].

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Истец направил [ 00.00.0000 ] Заемщику, Поручителям Требования о досрочном возврате кредита – исх. [ № ], исх. [ № ], исх. [ № ].

Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителями не возвращен.

Таким образом, вопреки положениям ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен. В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 188 202 (сто восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 43 копейки, в том числе:

а) основной долг – 155 738 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек;

б) проценты за пользование кредитом – 3 406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 10 копеек;

в) пени – 29 057 (двадцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Расчет задолженности Заемщика перед Истцом прилагается к настоящему исковому заявлению.

Непринятие со стороны Заемщика, Поручителей каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований Истца, вынуждает последнего, руководствуясь ст.3, ст.22, ст.151, а также главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) наименование «Банк кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) было изменено на полное фирменное наименование «КМБ БАНК» (закрытое акционерное общество) и сокращенное фирменное наименование – «КМБ БАНК» (ЗАО).

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 05.10.2009г. КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», при присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК (ЗАО), к КМБ БАНК (ЗАО) перешли все права и обязанности Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников (Выписка из устава ЗАО «Банк Интеза»), наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка – Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 363, главой 42 ГК РФ, а также ст.ст. 3, 22, 31, 140, 151, главой 3 ГПК РФ истец просит суд: Взыскать с КИМ А.Е., Ким О.А., Умирбеков М.М. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» денежные средства в размере 188 202,43 руб., в том числе 155 738,76 руб. – основного долга; 3 406,10 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользованием кредитом; 29 057,57 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 964,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик КИМ А.Е., представляющий также интересы ответчиков Ким О.А. и Умирбеков М.М. на основании доверенностей, исковые требования не признал, не согласен с размером задолженности, своего расчета суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] КИМ А.Е. («Заемщик») заключил с «Банком кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество) («Банк») Кредитный договор [ № ], [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] были заключены Дополнительные соглашения [ № ] и [ № ], совместно именуемые в дальнейшем - «Кредитный договор», в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек на срок 42 (сорок два) месяца со дня получения Кредита Заемщиком, то есть до [ 00.00.0000 ] , приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18 (восемнадцать) процентов годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. ).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Согласно Кредитному договору кредит в сумме 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет [ № ] в Приволжском филиале ЗАО «Банк Интеза», что подтверждает мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] – с отражением задолженности на лицевых счетах [ № ], [ № ] (л.д. ).

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Истец направил [ 00.00.0000 ] Заемщику, Поручителям Требования о досрочном возврате кредита – исх. [ № ], исх. [ № ], исх. [ № ] (л.д. ).

Однако до настоящего времени кредит Заемщиком или Поручителями не возвращен.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен. В результате задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 188 202 (сто восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 43 копейки, в том числе:

а) основной долг – 155 738 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек;

б) проценты за пользование кредитом – 3 406 (три тысячи четыреста шесть) рублей 10 копеек;

в) пени – 29 057 (двадцать девять тысяч пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Расчет задолженности Заемщика перед Истцом прилагается к настоящему исковому заявлению.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием для ее уменьшения.

Так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 10000 рублей.

Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание степень исполнения обязательства должником, продолжительность неисполнения обязательства и размер предоставленного кредита по кредитному договору.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца взыскании суммы основного долга, процентов по договору, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4582,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать с КИМ А.Е., Ким О.А., Умирбеков М.М. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 169144,86 руб., где задолженность по основному долгу – 155738,76 руб., задолженность по процентам – 3406,1 руб., пени – 10000 рублей.

Взыскать с КИМ А.Е., Ким О.А., Умирбеков М.М. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по госпошлине в размере 4582,9 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Ю.А.Сокурова