Дело №2-3767/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Аввакумов М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Аввакумов М.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] в 17 часов 50 минут в городе [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Mitsubishi Galant государственный номер [ № ], под управлением Аввакумов М.Ф., и автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП был признан Ф.И.О.6, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.6 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 11 242 рубля 00 копеек. Посчитав выплаченную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 84 756 рублей 66 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 73 514 рублей 66 копеек, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 405 рублей 43 копейки, нотариальные расходы в сумме 840 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шукова Е.Ю. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования к ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 61 514 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 405 рублей 43 копейки, нотариальные расходы в сумме 840 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 рублей 00 копеек.
Аввакумов М.Ф. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. иск не признала.
Третье лицо Ф.И.О.6 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении ущерба имуществу в результате ДТП (столкновения транспортных средств) вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло столкновение транспортных средств.
Как следует из материалов дела, доводов искового заявления, [ 00.00.0000 ] в 17 часов 50 минут в [ адрес ], произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Mitsubishi Galant государственный номер [ № ], под управлением Аввакумов М.Ф., и автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.6
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.6, который нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалах дела (л.д. ).
Гражданская ответственность Ф.И.О.6 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Как установлено судом, в результате использования автомобиля ВАЗ 2108 государственный номер [ № ] был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 11 242 рубля 00 копеек на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.15).
Посчитав выплаченную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Отчету [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 84 756 рублей 66 копеек (л.д. ).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд отдает предпочтение отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», поскольку он в полной мере соответствует нормам законодательства об оценочной деятельности РФ, в свою очередь, экспертное заключение ООО «Автокансалтинг Плюс» данным требованиям не соответствует.
В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля Аввакумов М.Ф. не превышает 120 000 рублей, то с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 61 514 рублей 66 копеек (84 756 рублей 66 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) – 11 242 рубля 00 копеек (выплаченное страховое возмещение) – 12 000 рублей 00 копеек).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 рублей 00 копеек (л.д. ), судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 405 рублей 43 копейки (л.д. ), нотариальные расходы в сумме 840 рублей 00 копеек (л.д. ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 6 500 рублей (л.д. ), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 5 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Аввакумов М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аввакумов М.Ф. невыплаченное страховое возмещение в сумме 61 514 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 11 745 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков