Дело № 2-3484/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,
При секретаре Герман Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидорова Л.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о признании права на распоряжение средствами материнского капитала,
Установил:
Истица Сидорова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. [ 00.00.0000 ] ей был получен отказ в удовлетворении заявления в соответствии с п.3 ч.2 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ и на основании п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862.
С данным решением истица не согласна.
Истицей, ее супругом и детьми был приобретен жилой дом по договору купли продажи и земельный участок за 450 000 руб.. Согласно условиям договора стоимость жилого дома указана 100 000 руб., стоимость земельного участка указана 350 000 руб.. Считает, что средства, потраченные на приобретение жилого дома и земельного участка являются средствами, потраченными на приобретение жилого помещения.
Просит признать неправомерными действия ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода в части отказа в удовлетворении заявления Сидорова Л.С. по направлению средств на погашение основного долга по договору № б/н от [ 00.00.0000 ] в сумме 351 640 руб. 36 коп. в соответствии с п.3 ч.2 ст.8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ и на основании п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий; признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода удовлетворить заявление Сидорова Л.С. от [ 00.00.0000 ] о распоряжении средствами материнского капитала.
В судебном заседании представитель истицы Книжникова Н.В.(по доверенности, по ордеру) исковые требования поддержала. Суду пояснила, что дом с земельным участком – это единое домовладение. Действительно истицей в ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода был сдан договор купли-продажи с исправлениями, была исправлена цена приобретаемого жилого дома со 100 000 руб. на 351 640 руб. 36 коп., данные исправления внес супруг истицы, т.е. исправления внесены одной стороной, продавец Ф.И.О.6 данные изменения не утверждал, их не подписывал. Действительно в Управление Росреестра был сдан договор купли-продажи, в котором указана цена приобретаемого жилого дома в размере 100 000 руб.. Исправления впоследствии были внесены для того, чтобы воспользоваться средствами материнского капитала.
Представитель ответчика (по доверенности) Фадеева Е.А. исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.6, действующем по доверенности от имени Ф.И.О.7, - продавец, и Сидоров В.Д., Сидорова Л.С., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 – покупатели, был заключен договор продажи жилого дома и земельного участка [ адрес ]. Согласно п.3 договора отчуждаемые земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками оцениваются по соглашению сторон и продаются за 450 000 руб., из которых жилой дом с постройками продается за 100 000 руб., земельный участок – за 350 000 руб..(л.д. ).
Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра Нижегородской области, выдано свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. ).
[ 00.00.0000 ] истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала.
[ 00.00.0000 ] решением ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода [ № ] истице было отказано в удовлетворении заявления в соответствии с п.3 ч.2 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ и на основании п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862.
В соответствии со ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. с измен. «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ»
1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
3. Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.
4. Жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.
5. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 8 ФЗ № 256-ФЗ
2. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:
3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 - Лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
Согласно пункту 3 Правил - В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:
а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;
б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;
в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Судом установлено, что истицей в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала указано – погашение основного долга по договору № б/н от 06.09.2011 г. в сумме 351 640,36 руб.. Указанные цели направления средств материнского капитала не предусмотрены ФЗ № 256-ФЗ.
Кроме того, судом установлено, что истицей в ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода был представлен договор продажи жилого дома и земельного участка от [ 00.00.0000 ] , в который внесены изменения «от руки», зачеркнута цена жилого дома 100 000 руб. и исправлено «от руки» на 351 640,36 руб..
ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода был сделан запрос в Управление Росреестра Нижегородской области о предоставлении достоверности сведений по договору, в адрес ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода поступила справка о содержании правоустанавливающих документов и информация о том, что регистрация договора проведена [ 00.00.0000 ] , на государственную регистрацию договор продажи был предоставлен без исправлений относительно оценки сторонами отчуждаемых объектов недвижимости.
Истицей представлен суду договор продажи жилого дома и земельного участка от [ 00.00.0000 ] , в котором указана цена жилого дома с постройками 100 000 руб..(л.д. ).
Представитель истицы суду пояснила, что данные исправления внес супруг истицы, т.е. исправления внесены одной стороной, продавец Ф.И.О.6 данные изменения не утверждал, их не подписывал.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода правомерно отказал истице в удовлетворении заявления по направлению средств на погашение основного долга по договору № б/н от [ 00.00.0000 ] в сумме 351 640 руб. 36 коп..
Исковые требования истицы о признании неправомерными действий ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода в части отказа в удовлетворении заявления Сидорова Л.С. по направлению средств на погашение основного долга по договору № б/н от [ 00.00.0000 ] в сумме 351 640 руб. 36 коп. в соответствии с п.3 ч.2 ст.8 ФЗ от [ 00.00.0000 ] № 256-ФЗ и на основании п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий; признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; обязании ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода удовлетворить заявление Сидорова Л.С. от [ 00.00.0000 ] о распоряжении средствами материнского капитала, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Сидорова Л.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о признании неправомерными действий ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода в части отказа в удовлетворении заявления Сидорова Л.С. по направлению средств на погашение основного долга по договору № б/н от [ 00.00.0000 ] в сумме 351 640 руб. 36 коп. в соответствии с п.3 ч.2 ст.8 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ и на основании п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного)капитала на улучшение жилищных условий; признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] ; обязании ГУ УПФ РФ в Советском районе г Н.Новгорода удовлетворить заявление Сидорова Л.С. от [ 00.00.0000 ] о распоряжении средствами материнского капитала, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: И.В.Лутошкина