О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2012 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи: Железнова Д.С.,
при секретаре: Советникове А.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
гражданское дело по иску Семиковой Г.Н., Семикова Е.А. к Нижегородскому районному суду г. Н. Новгорода о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода имеется вышеуказанное гражданское дело.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 16 ГПК РФ:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Согласно ст. 19 ГПК РФ:
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 16 и 19 ГПК РФ судья Железнов Д.С. считает необходимым сделать заявление о самоотводе, поскольку [ 00.00.0000 ] данный состав суда рассматривал гражданское дело по иску Семикова Е.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным.
Суд решил: «Отказать Семикову Е.А. в заявленных исковых требованиях о восстановлении его на работе, согласно трудового договора, оплате времени вынужденного прогула, возмещении причиненного морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, отмене приказа о прекращении трудового договора [ № ]-л, выплате согласно решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] 6 008 руб. 01 коп., обязании руководства ЗАО «Страховая группа «УралСиб» рассчитаться с Семиковым Е.А. по комиссионному вознаграждению, обязании руководства ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обеспечить безопасные условия труда и ликвидировать угрозы и оскорбления со стороны Т.В.Б. и Г.А.Ю.»
Названное обстоятельство относится к числу обстоятельств, которое не позволяет судье беспристрастно относиться к настоящему делу, а, следовательно, является основанием для самоотвода судьи.
Заявление судьи Железнова Д.С. о самоотводе по изложенным выше основаниям подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 16,19, 20, 21 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Удовлетворить заявление судьи Железнова Д.С. о самоотводе по настоящему гражданскому делу.
Гражданское дело направить председателю Нижегородского районного суда для передачи дела другому судье.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Железнов