№ 2-3899/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Железнова Д.С., при секретаре Советникове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Ешков А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа [ № ], а также еще двух автомобилей. Данное ДТП произошло по вине Ф.И.О.3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 [ № ], который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение. В отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного ДТП автомобилю Киа [ № ] причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 [ № ] была застрахована ответчиком в соответствии законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты, представив все необходимые документы. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 19 539 рублей 64 коп. Данная сумма была перечислена истцу [ 00.00.0000 ]
Истец не согласен с размером страховой выплаты, поэтому обратился в независимую экспертную компанию ООО «Лига-Эксперт НН», в которой была произведена экспертиза и изготовлен отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с данным отчетом величина восстановительного ремонта автомобиля истца составила 90 894 руб. с учетом износа.
Стоимость изготовления отчета составила 3 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика 71 444 руб. 36 коп. - доплату за ущерб, причиненный а/м; 2 343 руб. 33 коп. - уплаченную госпошлину; 3 000 руб. - стоимость услуг по проведению оценки; 348 руб. 80 коп. - стоимость отправки телеграмм; 12 000 руб. - услуги представителя.
Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 63 444 руб. 36 коп. - доплату за ущерб, причиненный а/м; 2 343 руб. 33 коп. - уплаченную госпошлину; 3 000 руб. - стоимость услуг по проведению оценки; 348 руб. 80 коп. - стоимость отправки телеграмм; 12 000 руб. - услуги представителя.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель истца Муравская И.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа [ № ], а также еще двух автомобилей. Данное ДТП произошло по вине Ф.И.О.3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074 [ № ], который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение. В отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате данного ДТП автомобилю Киа [ № ] причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 [ № ] была застрахована ответчиком в соответствии законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратился к ответчику с заявлением о произведении страховой выплаты, представив все необходимые документы. Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 19 539 рублей 64 коп. Данная сумма была перечислена истцу [ 00.00.0000 ] .
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ: «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пункт 64 Правил предусматривает: «В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Лига-Эксперт НН», в которой была произведена экспертиза и изготовлен отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] . В соответствии с данным отчетом величина восстановительного ремонта автомобиля истца составила 90 894 руб. с учетом износа.
Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к выводу по стоимости восстановительного ремонта транспортного.
Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.
Поскольку данный случай является страховым, на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.
В силу статьи 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» лимит ответственности 120 000 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 71 354,36 рублей (90 894 рублей – 19 539,64 рублей).
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 444,36 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63 444,36 рублей.
В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление отчёта – 3 000 руб.; за оплату гос. пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2 103,33 руб.; расходы связанные с подачей телеграмм в размере 348,80 рублей.
Истцом оплачены расходы на представителя в размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ешков А.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ешков А.В. с ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 63 444,36 рублей, расходы за составление отчёта – 3 000 руб.; за оплату гос. пошлины - 2 103,33 руб.; расходы связанные с подачей телеграмм в размере 348,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Д.С. Железнов