Дело № 2-3999/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело [ № ] по иску Иванов И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Иванов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 21 час 00 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Honda Stream государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Румянцева А.А., который, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Посчитав отказ необоснованным, истец обратился в ООО «ВОЭК» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленным ООО «ВОЭК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Stream государственный регистрационный знак [ № ] определена в сумме 52 447 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 52 447 рублей 00 копеек, расходы на услуги автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 773 рубля 41 копейка, телеграфные расходы в сумме 217 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Мамаев А.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения на сумму 6 000 рублей 00 копеек, остальные требования оставил без изменений.
Истец в судебном заседании не учувствовал, доверив представлять свои интересы Мамаеву А.М., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по их существу.
Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 21 час 00 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Honda Stream государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Румянцева А.А., который, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д ).
Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
В выплате страхового возмещения отказал, направив в адрес истца мотивированный отказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] в котором указал, что истец, в нарушение ст.45 Правил ОСАГО, не предоставил на осмотр транспортное средство в виде, не позволяющем определить характер повреждений автомобиля, в связи с чем не предоставляется возможности достоверно определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (л.д. ).
Посчитав отказ необоснованным, истец обратился в ООО «ВОЭК» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленным ООО «ВОЭК», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Honda Stream государственный регистрационный знак [ № ] определена в сумме 52 447 рублей 00 копеек (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «ВОЭК», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 52 447 рублей 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120 000 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу истца, с учетом уточненных требований, подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 46 447 рублей 00 копеек (52 447 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) – 6 000 рублей 00 копеек).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 773 рубля 41 копейка (л.д.3), по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей 00 копеек (л.д. ), телеграфные расходы в сумме 217 рублей 96 копеек (л.д. ),, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 7 000 рублей (л.д. ), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванов И.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванов И.В. страховое возмещение в сумме 46 447 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 11 491 рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев