Дело№2-3431/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенкова С.В. к Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг,
Установил:
Истец Васенкова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному учреждению - Нижегородское отделение Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда, нотариальных услуг, в обосновании своих требований указал следующее.
Васенкова С.В., [ 00.00.0000 ] , с 1970 года по 2003 год работала в Открытом акционерном обществе «ГАЗ».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.
Истец считает, что при назначении ей ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат. И считаю необходимым обратить внимание на то, что требования истца направлены на определение размера страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, поскольку истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 327 от 06 июня 2000 года истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 127 руб. 71 коп. В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ № 11333-В от 31 декабря 2010 года размер ежемесячных страховых выплат составил 1413 руб. 92 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты профессиональной трудоспособности (дата установления утраты профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).
При назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Следовательно, при назначении выплат не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, страхователем и страховщиком не была исполнена их обязанность по надлежащему разъяснению истцу его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:
• Приказ ОАО «ГАЗ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] ;
• Справка ОАО «ГАЗ» [ № ]С от [ 00.00.0000 ] о заработке истца.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – Приказом ОАО «ГАЗ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] .
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период по [ 00.00.0000 ] включительно, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству (кроме выплат единовременного характера).
Статьёй 129 Трудового кодекса РФ заработная плата определена как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса РФ «Исчисление средней заработной платы» для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат; особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Правительством Российской Федерации.
В рамках вышеизложенного, Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 было утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
В соответствии с пунктом 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, при определении среднего заработка вознаграждение по итогам работы за год, вознаграждение за выслугу лет учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетном периоде.
Выплата за непрерывный стаж работы (вознаграждение за выслугу лет) по итогам 1994 года составило 92909 руб. 00 коп. (было выплачено в январе 1995 года, код 525).
Расчетный период состоит из 12 месяцев, поэтому вознаграждение за выслугу лет по итогам 1994 года за каждый месяц 1994 года должно исчисляться следующим образом: 92909 руб. 00 коп.: 12 мес. = 7742 руб. 42 коп. (за каждый месяц 1994 года).
Таким образом, в состав заработка в исследуемом периоде подлежит включению часть вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (7742 руб. 42 коп. за каждый месяц 1994 года).
При этом, из состава заработка в январе 1995 года подлежит исключению общая сумма вознаграждения за выслугу лет (код 525, сумма 92909 руб. 00 коп.)
С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности, должен рассчитываться как заработок истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличенный на долю вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (7742 руб. 42 коп. за каждый месяц 1994 года), с исключением из состава заработка в январе 1995 года общей суммы вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (код 525, сумма 92909 руб. 00 коп.), делённый на 6 месяцев:
(октябрь 1994: 315885 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (ноябрь 1994: 422868 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (декабрь 1994: 436595 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (январь 1995: 530715 руб. 00 коп. – 92909 руб. 00 коп.) + (февраль 1995: 454471 руб. 00 коп.) + (март 1995: 493638 руб. 00 коп.) : 6 мес. = 430748 руб. 38 коп.
Таким образом, размер среднемесячного заработка составляет 430748 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и в связи с тем, что в настоящее время истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, расчёт ежемесячных страховых выплат должен осуществляться следующим образом:
430748 руб. 38 коп. х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация 1998 года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 10% = 2058 руб. 70 коп.
Указанную сумму 2058 руб. 70 коп. истец просит взыскать с ГУ НРО ФСС РФ выплачивать истцу ежемесячно с последующей индексацией.
Истец также просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] .
Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6).
В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».
В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».
Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан разъяснить пострадавшему (истцу) его права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.
Расчет причитающихся истцу выплат с учетом индексации истец просит осуществить исходя из исчисленной истцом на настоящий момент ежемесячной страховой выплаты следующим образом: 2058 руб. 70 коп. х 145 мес. 26 дней = 300295 руб. 71 коп. (причитающиеся истцу выплаты с учетом индексации)
Расчет фактически осуществленных ГУ НРО ФСС РФ выплат с учетом индексации прошу осуществить исходя из размера фактически выплачиваемой истцу ежемесячной страховой выплаты следующим образом:
1413 руб. 92 коп. х 145 мес. 26 дней = 206243 руб. 80 коп. (фактически полученные истцом выплаты с учетом индексации)
Итого за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] должны были выплатить 300295 руб. 71 коп. (с учетом индексации), фактически за указанный период выплатили 206243 руб. 80 коп. (с учетом индексации). Таким образом, недоплата за данный период составила 94051 руб. 91 коп., каковые прошу взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.
Также истец просит взыскать с ОАО «ГАЗ» возмещение морального вреда, поскольку в результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)». Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний, в частности – артериальной гипертензией II ст., пневмосклерозом, эмфиземой легких, гиперметропией I ст. обоих глаз.
Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания, согласно вышеуказанного Акта расследования, является, в частности, многократное превышение предельно допустимого уровня вибрационной нагрузки на организм работника, конструктивные недостатки оборудования, невозможность использования средств индивидуальной защиты.
Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. В результате полученного профессионального заболевания у истца нет никаких шансов не только на полное выздоровление, но и на возможность хотя бы относительно нормального существования.
Истец оценивает размер морального вреда, причиненного в связи полученными профессиональными заболеваниями в сумму 100000 рублей, которые просит взыскать с ОАО «ГАЗ».
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 8, 12, 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1086, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ГУ НРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты в размере 2058 руб. 70 коп., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно задолженность по страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 94051 руб. 91 коп. Взыскать с ОАО «ГАЗ» в пользу истца в порядке возмещения вреда, причиненного здоровью истца в связи с полученным в результате работы в ОАО «ГАЗ» профессиональным заболеванием, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость нотариальных услуг в размере 1440 рублей.
В судебное заседание истец Васенкова С.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие и в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Нестеров А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, дал объяснения по существу иска.
Представитель ответчика ГУ НРО ФСС на основании доверенности Пушкова О.П. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным, в письменных возражениях на исковое заявление.
Представитель ответчика ОАО «ГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ГАЗ».
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, прокурора в порядке ст. 45, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ полагает исковые требования Васенкова С.В. подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст.39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
В соответствии со ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец Васенкова С.В., [ 00.00.0000 ] , с 1970 года по 2003 год работала в Открытом акционерном обществе «ГАЗ».
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)».
Дата установления диагноза профессионального заболевания – [ 00.00.0000 ] . Дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] . Дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание – [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.
При назначении истцу ежемесячных страховых выплат был неправильно произведён расчет среднемесячного заработка, что, в свою очередь, повлекло занижение положенных истцу в соответствии с законодательством РФ ежемесячных страховых выплат.
В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессионально трудоспособности (пункт 1 статьи 12).
Из смысла вышеуказанной нормы следует, что застрахованный сам выбирает средний заработок, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты.
Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3 статьи 12).
В соответствии с Приказом Государственного Учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 327 от [ 00.00.0000 ] истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 127 руб. 71 коп. В соответствии с Приказом ГУ НРО ФСС РФ № 11333-В от [ 00.00.0000 ] размер ежемесячных страховых выплат составил 1413 руб. 92 коп.
Ежемесячные страховые выплаты были назначены истцу исходя из заработка с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты профессиональной трудоспособности (дата установления утраты профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).
При назначении выплат истцу не было разъяснено его право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, не было дано надлежащих разъяснений по поводу разных вариантов исчисления сумм возмещения вреда, не было ничего сообщено о том, что статьей 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года № 4214-1), которой корреспондирует пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено увеличение сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата и не было ничего сообщено о том, что пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которому корреспондирует пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, предусмотрено, что при наличии устойчивых изменений в заработке застрахованного, при подсчете среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Следовательно, при назначении выплат не было обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, страхователем и страховщиком не была исполнена их обязанность по надлежащему разъяснению истцу его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).
Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно своих законных прав на возмещение вреда, что привело к значительному уменьшению сумм страховых выплат, на которые истец имеет право по законодательству РФ о возмещении вреда.
Истец считает, что страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] – то есть из периода за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности (дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности – [ 00.00.0000 ] ).
При определении размера среднемесячного заработка в данном периоде следует учитывать факт того, что с [ 00.00.0000 ] заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Аналогично урегулирован этот вопрос и в пункте 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как общая норма, так и норма специального закона при доказанности устойчивого изменения или возможности изменения, улучшающих имущественное положение потерпевшего (застрахованного), предписывают при подсчете среднего заработка учитывать только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Доказательством повышения заработной платы истца по занимаемой должности с [ 00.00.0000 ] и того, что данное повышение оплаты труда носило устойчивый характер, являются:
• Приказ ОАО «ГАЗ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] ;
• Справка ОАО «ГАЗ» [ № ]С от [ 00.00.0000 ] о заработке истца.
Таким образом, факт повышения заработной платы с [ 00.00.0000 ] подтвержден не только справкой о заработке истца, но и локальным нормативным актом работодателя – Приказом ОАО «ГАЗ» [ № ] от [ 00.00.0000 ] об увеличении заработной платы с [ 00.00.0000 ] .
На основании пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, страховая выплата должна подсчитываться из заработной платы истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , так как в данном периоде до наступления страхового случая в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение (повысилась заработная плата по занимаемой должности), устойчивость повышения оплаты труда доказывается вышеуказанными документами, следовательно, при подсчете среднего месячного заработка истца должен учитываться только заработок, который истец получал после соответствующего изменения – то есть заработок за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до [ 00.00.0000 ] , увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по [ 00.00.0000 ] включительно минимального размера оплаты труда.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным правовым обоснованием, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ в период по [ 00.00.0000 ] включительно, а затем – в соответствии с ростом уровня инфляции, определяемым Законом «О бюджете» на соответствующий год.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству (кроме выплат единовременного характера).Статьёй 129 Трудового кодекса РФ заработная плата определена как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 139 Трудового кодекса РФ «Исчисление средней заработной платы» для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат; особенности порядка исчисления средней заработной платы определяются Правительством Российской Федерации.
В рамках вышеизложенного, Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922 было утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
В соответствии с пунктом 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, при определении среднего заработка вознаграждение по итогам работы за год, вознаграждение за выслугу лет учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетном периоде.
Выплата за непрерывный стаж работы (вознаграждение за выслугу лет) по итогам 1994 года составило 92909 руб. 00 коп. (было выплачено в январе 1995 года, код 525).
Расчетный период состоит из 12 месяцев, поэтому вознаграждение за выслугу лет по итогам 1994 года за каждый месяц 1994 года должно исчисляться следующим образом:
92909 руб. 00 коп.: 12 мес. = 7742 руб. 42 коп. (за каждый месяц 1994 года)
Таким образом, в состав заработка в исследуемом периоде подлежит включению часть вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (7742 руб. 42 коп. за каждый месяц 1994 года).
При этом, из состава заработка в январе 1995 года подлежит исключению общая сумма вознаграждения за выслугу лет (код 525, сумма 92909 руб. 00 коп.)
С учетом вышеизложенного, среднемесячный заработок истца за последние 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности, должен рассчитываться как заработок истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , увеличенный на долю вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (7742 руб. 42 коп. за каждый месяц 1994 года), с исключением из состава заработка в январе 1995 года общей суммы вознаграждения за выслугу лет по итогам 1994 года (код 525, сумма 92909 руб. 00 коп.), делённый на 6 месяцев:
(октябрь 1994: 315885 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (ноябрь 1994: 422868 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (декабрь 1994: 436595 руб. 00 коп. + 7742 руб. 42 коп.) + (январь 1995: 530715 руб. 00 коп. – 92909 руб. 00 коп.) + (февраль 1995: 454471 руб. 00 коп.) + (март 1995: 493638 руб. 00 коп.) : 6 мес. = 430748 руб. 38 коп.
Таким образом, размер среднемесячного заработка составляет 430748 руб. 38 коп.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] № 125-ФЗ и в связи с тем, что в настоящее время истцу установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, расчёт ежемесячных страховых выплат должен осуществляться следующим образом:
430748 руб. 38 коп. х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,045 х 1,048 х 1,2 х 1,1 х 0,001 (деноминация 1998 года) х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 (увеличение МРОТ) х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 10% == 2058 руб. 70 коп.
Таким образом, с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно 2058 руб. 70 коп. с последующей индексацией.
Истец также просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неправильного подсчёта выплат в период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии со статьёй 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Данным правовым нормам корреспондирует статья 208 ГПК РФ, согласно которой взысканные денежные суммы подлежат индексации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу выплат за прошлое время выражена, в частности, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-О и в Определении от 1 декабря 2005 года № 461-О.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-О «положения статьи 208 ГК РФ - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда РФ - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции РФ, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005 года № 461-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что «суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».
Позиция Верховного Суда РФ, изложенная в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», также основана на вышеизложенной позиции Конституционного Суда РФ, о чём свидетельствует прямое указание на то, что суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца не являются первичным обращением за выплатами и направлены не на перерасчет выплат, а на определение размера ранее назначенных страховых выплат в соответствии с требованиями законодательства РФ, при этом истец не ссылается на какие-либо обстоятельства, произошедшие после первичного обращения за назначением соответствующих выплат.
Обязанности ГУ НРО ФСС РФ прямо зафиксированы и определены Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и Временным порядком назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования Российской Федерации от 13 января 2000 года № 6).
В соответствии с пунктом 3.5 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «при приеме заявления и документов, необходимых для назначения страховых выплат, отделение (филиал отделения) Фонда проверяет правильность их оформления».
В соответствии с пунктом 4.2. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «решение о назначении страховых выплат принимается на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов; отделение Фонда проверяет наличие в личном (учетном) деле пострадавшего всех документов, необходимых для назначения страховых выплат, их надлежащее оформление, правильность произведенного филиалом отделения Фонда расчета размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат».
В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Данному праву застрахованного корреспондирует установленная пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ обязанность страховщика разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 12.3. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат… «суммы страховых выплат, не полученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда или страхователя, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим или лицам, имеющим право на страховые выплаты, без ограничения каким-либо сроком».
Из вышеизложенного следует, что при назначении страховых выплат ГУ НРО ФСС РФ был обязан разъяснить пострадавшему (истцу) его права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), осуществить проверку правильности оформления документов и, в том числе, установить правомерность осуществленного расчета, исходя из которого должны назначаться страховые выплаты.
Факт того, что при назначении выплат был нарушен ряд положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ – наглядно виден из имеющихся в материалах дела документов. При исчислении и назначении страховых выплат не было надлежащим образом обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, страхователем и страховщиком не была надлежащим образом исполнена их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ). ГУ НРО ФСС РФ был обязан самостоятельно разобраться с данным вопросом, не вынуждая истца обратиться за защитой своих прав в судебные органы.
В соответствии с пунктами 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам (пункт 26), при этом суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (пункт 27).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными ответчиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неправильного подсчёта выплат, начиная с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) – полностью основано на нормах права, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, положениям Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и самому смыслу института возмещения вреда.
Следовательно, являются законными требования истца о взыскании с ГУ НРО ФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам по полученным профессиональным заболеваниям за период с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) по [ 00.00.0000 ] .
Истцом и ответчиком были представлены расчеты единовременной задолженностей по страховым выплатам.
Исследовав и проверив данные расчеты, суд считает, что представленные расчеты ответчиком является обоснованным и правильным.
Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] с учетом изменения покупательской способности сумм возмещения вреда | ||||||
Период | Индекс потребительских цен | Осовремененная задолженность за предыдущие месяцы на текущий месяц, руб. | Разница между подлежащим выплате и выплаченным страховым обеспечением (задолженность) за текущий месяц, руб. | Итого задолженность нарастающим итогом, руб. | Примечания | |
в процентах | в долях единицы | |||||
январь 2000 (за период с 06 по 31 января) | 40,01 | 40,01 | В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ с [ 00.00.0000 ] , выплаты в январе производились только за 26 дней | |||
февраль 2000 | 101,0 | 1,010 | 40,41 | 47,71 | 88,12 | |
март 2000 | 100,6 | 1,006 | 88,65 | 47,71 | 136,36 | |
апрель 2000 | 100,9 | 1,009 | 137,59 | 47,71 | 185,30 | |
май 2000 | 101,8 | 1,018 | 188,64 | 47,71 | 236,35 | |
июнь 2000 | 102,6 | 1,026 | 242,50 | 47,71 | 290,21 | |
июль 2000 | 101,8 | 1,018 | 295,43 | 75,43 | 370,86 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,581 раза |
август 2000 | 101,0 | 1,010 | 374,57 | 75,43 | 450,00 | |
сентябрь 2000 | 101,3 | 1,013 | 455,85 | 75,43 | 531,28 | |
октябрь 2000 | 102,1 | 1,021 | 542,44 | 75,43 | 617,87 | |
ноябрь 2000 | 101,5 | 1,015 | 627,14 | 75,43 | 702,57 | |
декабрь 2000 | 101,6 | 1,016 | 713,81 | 75,43 | 789,24 | |
январь 2001 | 102,8 | 1,028 | 811,34 | 114,28 | 925,62 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,515 раза |
февраль 2001 | 102,3 | 1,023 | 946,91 | 114,28 | 1 061,19 | |
март 2001 | 101,9 | 1,019 | 1 081,35 | 114,28 | 1 195,63 | |
апрель 2001 | 101,8 | 1,018 | 1 217,15 | 114,28 | 1 331,43 | |
май 2001 | 101,8 | 1,018 | 1 355,40 | 114,28 | 1 469,68 | |
июнь 2001 | 101,6 | 1,016 | 1 493,19 | 114,28 | 1 607,47 | |
июль 2001 | 100,5 | 1,005 | 1 615,51 | 171,42 | 1 786,93 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза |
август 2001 | 100,0 | 1,000 | 1 786,93 | 171,42 | 1 958,35 | |
сентябрь 2001 | 100,6 | 1,006 | 1 970,10 | 171,42 | 2 141,52 | |
октябрь 2001 | 101,1 | 1,011 | 2 165,08 | 171,42 | 2 336,50 | |
ноябрь 2001 | 101,4 | 1,014 | 2 369,21 | 171,42 | 2 540,63 | |
декабрь 2001 | 101,6 | 1,016 | 2 581,28 | 171,42 | 2 752,70 | |
январь 2002 | 103,1 | 1,031 | 2 838,03 | 171,42 | 3 009,45 | |
февраль 2002 | 101,2 | 1,012 | 3 045,56 | 171,42 | 3 216,98 | |
март 2002 | 101,1 | 1,011 | 3 252,37 | 171,42 | 3 423,79 | |
апрель 2002 | 101,2 | 1,012 | 3 464,88 | 171,42 | 3 636,30 | |
май 2002 | 101,7 | 1,017 | 3 698,12 | 257,13 | 3 955,25 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,5 раза |
июнь 2002 | 100,5 | 1,005 | 3 975,03 | 257,13 | 4 232,16 | |
июль 2002 | 100,7 | 1,007 | 4 261,79 | 257,13 | 4 518,92 | |
август 2002 | 100,1 | 1,001 | 4 523,44 | 257,13 | 4 780,57 | |
сентябрь 2002 | 100,4 | 1,004 | 4 799,69 | 257,13 | 5 056,82 | |
октябрь 2002 | 101,1 | 1,011 | 5 112,45 | 257,13 | 5 369,58 | |
ноябрь 2002 | 101,6 | 1,016 | 5 455,49 | 257,13 | 5 712,62 | |
декабрь 2002 | 101,5 | 1,015 | 5 798,31 | 257,13 | 6 055,44 | |
январь 2003 | 102,4 | 1,024 | 6 200,77 | 257,13 | 6 457,90 | |
февраль 2003 | 101,6 | 1,016 | 6 561,23 | 257,13 | 6 818,36 | |
март 2003 | 101,1 | 1,011 | 6 893,36 | 257,13 | 7 150,49 | |
апрель 2003 | 101,0 | 1,010 | 7 221,99 | 257,13 | 7 479,12 | |
май 2003 | 100,8 | 1,008 | 7 538,95 | 257,13 | 7 796,08 | |
июнь 2003 | 100,8 | 1,008 | 7 858,45 | 257,13 | 8 115,58 | |
июль 2003 | 100,7 | 1,007 | 8 172,39 | 257,13 | 8 429,52 | |
август 2003 | 99,6 | 0,996 | 8 395,80 | 257,13 | 8 652,93 | |
сентябрь 2003 | 100,3 | 1,003 | 8 678,89 | 257,13 | 8 936,02 | |
октябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 9 025,38 | 257,13 | 9 282,51 | |
ноябрь 2003 | 101,0 | 1,010 | 9 375,34 | 257,13 | 9 632,47 | |
декабрь 2003 | 101,1 | 1,011 | 9 738,43 | 257,13 | 9 995,56 | |
январь 2004 | 101,8 | 1,018 | 10 175,48 | 282,84 | 10 458,32 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,1 раза |
февраль 2004 | 101,0 | 1,010 | 10 562,90 | 282,84 | 10 845,74 | |
март 2004 | 100,8 | 1,008 | 10 932,51 | 282,84 | 11 215,35 | |
апрель 2004 | 101,0 | 1,010 | 11 327,50 | 282,84 | 11 610,34 | |
май 2004 | 100,7 | 1,007 | 11 691,61 | 282,84 | 11 974,45 | |
июнь 2004 | 100,8 | 1,008 | 12 070,25 | 282,84 | 12 353,09 | |
июль 2004 | 100,9 | 1,009 | 12 464,27 | 282,84 | 12 747,11 | |
август 2004 | 100,4 | 1,004 | 12 798,10 | 282,84 | 13 080,94 | |
сентябрь 2004 | 100,4 | 1,004 | 13 133,26 | 282,84 | 13 416,10 | |
октябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 13 563,68 | 282,84 | 13 846,52 | |
ноябрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 13 998,83 | 282,84 | 14 281,67 | |
декабрь 2004 | 101,1 | 1,011 | 14 438,77 | 282,84 | 14 721,61 | |
январь 2005 | 102,6 | 1,026 | 15 104,37 | 309,43 | 15 413,80 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,094 раза |
февраль 2005 | 101,2 | 1,012 | 15 598,77 | 309,43 | 15 908,20 | |
март 2005 | 101,3 | 1,013 | 16 115,01 | 309,43 | 16 424,44 | |
апрель 2005 | 101,1 | 1,011 | 16 605,11 | 309,43 | 16 914,54 | |
май 2005 | 100,8 | 1,008 | 17 049,86 | 309,43 | 17 359,29 | |
июнь 2005 | 100,6 | 1,006 | 17 463,45 | 309,43 | 17 772,88 | |
июль 2005 | 100,5 | 1,005 | 17 861,74 | 309,43 | 18 171,17 | |
август 2005 | 99,9 | 0,999 | 18 153,00 | 309,43 | 18 462,43 | |
сентябрь 2005 | 100,3 | 1,003 | 18 517,82 | 309,43 | 18 827,25 | |
октябрь 2005 | 100,6 | 1,006 | 18 940,21 | 309,43 | 19 249,64 | |
ноябрь 2005 | 100,7 | 1,007 | 19 384,39 | 309,43 | 19 693,82 | |
декабрь 2005 | 100,8 | 1,008 | 19 851,37 | 309,43 | 20 160,80 | |
январь 2006 | 102,4 | 1,024 | 20 644,66 | 335,73 | 20 980,39 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
февраль 2006 | 101,7 | 1,017 | 21 337,06 | 335,73 | 21 672,79 | |
март 2006 | 100,8 | 1,008 | 21 846,17 | 335,73 | 22 181,90 | |
апрель 2006 | 100,4 | 1,004 | 22 270,63 | 335,73 | 22 606,36 | |
май 2006 | 100,5 | 1,005 | 22 719,39 | 335,73 | 23 055,12 | |
июнь 2006 | 100,3 | 1,003 | 23 124,29 | 335,73 | 23 460,02 | |
июль 2006 | 100,7 | 1,007 | 23 624,24 | 335,73 | 23 959,97 | |
август 2006 | 100,2 | 1,002 | 24 007,89 | 335,73 | 24 343,62 | |
сентябрь 2006 | 100,1 | 1,001 | 24 367,96 | 335,73 | 24 703,69 | |
октябрь 2006 | 100,3 | 1,003 | 24 777,80 | 335,73 | 25 113,53 | |
ноябрь 2006 | 100,6 | 1,006 | 25 264,21 | 335,73 | 25 599,94 | |
декабрь 2006 | 100,8 | 1,008 | 25 804,74 | 335,73 | 26 140,47 | |
январь 2007 | 101,7 | 1,017 | 26 584,86 | 360,91 | 26 945,77 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,075 раза |
февраль 2007 | 101,1 | 1,011 | 27 242,17 | 360,91 | 27 603,08 | |
март 2007 | 100,6 | 1,006 | 27 768,70 | 360,91 | 28 129,61 | |
апрель 2007 | 100,6 | 1,006 | 28 298,39 | 360,91 | 28 659,30 | |
май 2007 | 100,6 | 1,006 | 28 831,26 | 360,91 | 29 192,17 | |
июнь 2007 | 101,0 | 1,010 | 29 484,09 | 360,91 | 29 845,00 | |
июль 2007 | 100,9 | 1,009 | 30 113,61 | 360,91 | 30 474,52 | |
август 2007 | 100,1 | 1,001 | 30 504,99 | 360,91 | 30 865,90 | |
сентябрь 2007 | 100,8 | 1,008 | 31 112,83 | 360,91 | 31 473,74 | |
октябрь 2007 | 101,6 | 1,016 | 31 977,32 | 360,91 | 32 338,23 | |
ноябрь 2007 | 101,2 | 1,012 | 32 726,29 | 360,91 | 33 087,20 | |
декабрь 2007 | 101,1 | 1,011 | 33 451,16 | 360,91 | 33 812,07 | |
январь 2008 | 102,3 | 1,023 | 34 589,75 | 391,59 | 34 981,34 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,085 раза |
февраль 2008 | 101,2 | 1,012 | 35 401,12 | 391,59 | 35 792,71 | |
март 2008 | 101,2 | 1,012 | 36 222,22 | 391,59 | 36 613,81 | |
апрель 2008 | 101,4 | 1,014 | 37 126,40 | 391,59 | 37 517,99 | |
май 2008 | 101,4 | 1,014 | 38 043,24 | 391,59 | 38 434,83 | |
июнь 2008 | 101,0 | 1,010 | 38 819,18 | 391,59 | 39 210,77 | |
июль 2008 | 100,5 | 1,005 | 39 406,82 | 399,03 | 39 805,85 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,019 раза |
август 2008 | 100,4 | 1,004 | 39 965,07 | 399,03 | 40 364,10 | |
сентябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 40 687,01 | 399,03 | 41 086,04 | |
октябрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 41 455,81 | 399,03 | 41 854,84 | |
ноябрь 2008 | 100,8 | 1,008 | 42 189,68 | 399,03 | 42 588,71 | |
декабрь 2008 | 100,9 | 1,009 | 42 972,01 | 399,03 | 43 371,04 | |
январь 2009 | 102,4 | 1,024 | 44 411,94 | 450,90 | 44 862,84 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,13 раза |
февраль 2009 | 101,7 | 1,017 | 45 625,51 | 450,90 | 46 076,41 | |
март 2009 | 101,3 | 1,013 | 46 675,40 | 450,90 | 47 126,30 | |
апрель 2009 | 100,7 | 1,007 | 47 456,19 | 450,90 | 47 907,09 | |
май 2009 | 100,6 | 1,006 | 48 194,53 | 450,90 | 48 645,43 | |
июнь 2009 | 100,6 | 1,006 | 48 937,30 | 450,90 | 49 388,20 | |
июль 2009 | 100,6 | 1,006 | 49 684,53 | 450,90 | 50 135,43 | |
август 2009 | 100 | 1,000 | 50 135,43 | 450,90 | 50 586,33 | |
сентябрь 2009 | 100 | 1,000 | 50 586,33 | 450,90 | 51 037,23 | |
октябрь 2009 | 100 | 1,000 | 51 037,23 | 450,90 | 51 488,13 | |
ноябрь 2009 | 100,3 | 1,003 | 51 642,60 | 450,90 | 52 093,50 | |
декабрь 2009 | 100,4 | 1,004 | 52 301,88 | 450,90 | 52 752,78 | |
январь 2010 | 101,6 | 1,016 | 53 596,83 | 495,99 | 54 092,82 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,1 раза |
февраль 2010 | 100,9 | 1,009 | 54 579,66 | 495,99 | 55 075,65 | |
март 2010 | 100,6 | 1,006 | 55 406,11 | 495,99 | 55 902,10 | |
апрель 2010 | 100,3 | 1,003 | 56 069,81 | 495,99 | 56 565,80 | |
май 2010 | 100,5 | 1,005 | 56 848,63 | 495,99 | 57 344,62 | |
июнь 2010 | 100,4 | 1,004 | 57 574,00 | 495,99 | 58 069,99 | |
июль 2010 | 100,4 | 1,004 | 58 302,27 | 495,99 | 58 798,26 | |
август 2010 | 100,6 | 1,006 | 59 151,05 | 495,99 | 59 647,04 | |
сентябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 60 124,22 | 495,99 | 60 620,21 | |
октябрь 2010 | 100,5 | 1,005 | 60 923,31 | 495,99 | 61 419,30 | |
ноябрь 2010 | 100,8 | 1,008 | 61 910,66 | 495,99 | 62 406,65 | |
декабрь 2010 | 101,1 | 1,011 | 63 093,12 | 495,99 | 63 589,11 | |
январь 2011 | 102,4 | 1,024 | 65 115,25 | 528,23 | 65 643,48 | Индексация увеличивает ежемесячную задол- женность в 1,065 раза |
февраль 2011 | 100,8 | 1,008 | 66 168,63 | 528,23 | 66 696,86 | |
март 2011 | 100,6 | 1,006 | 67 097,04 | 528,23 | 67 625,27 | |
апрель 2011 | 100,4 | 1,004 | 67 895,77 | 528,23 | 68 424,00 | |
май 2011 | 100,5 | 1,005 | 68 766,12 | 528,23 | 69 294,35 | |
июнь 2011 | 100,2 | 1,002 | 69 432,94 | 528,23 | 69 961,17 | |
июль 2011 | 100 | 1 | 69 961,17 | 528,23 | 70 489,40 | |
август 2011 | 99,8 | 0,998 | 70 348,42 | 528,23 | 70 876,65 | |
сентябрь 2011 | 100 | 1 | 70 876,65 | 528,23 | 71 404,88 | |
октябрь 2011 | 100,5 | 1,005 | 71 761,91 | 528,23 | 72 290,14 | |
ноябрь 2011 | 100,4 | 1,004 | 72 579,30 | 528,23 | 73 107,53 | |
декабрь 2011 | 100,4 | 1,004 | 73 399,96 | 528,23 | 73 928,19 | |
январь 2012 | 100,5 | 1 | 73 928,19 | 559,92 | 74 488,11 | Индексация увеличивает ежемесячную задолженность в 1,06 раза |
февраль 2012 | 100,4 | 1 | 74 488,11 | 559,92 | 75 048,03 |
Итого задолженность ответчика перед истцом за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 75048 руб.03 коп.
Данная задолженность подлежат взысканию с ответчика ГУ НРО ФСС РФ в пользу истца единовременно.
Истец просит взыскать с ОАО «ГАЗ» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец, как лицо, получившее профессиональное заболевание, имеет право на возмещение морального вреда.
В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.); моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи.. . невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы,.. . физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» установлен перечень обстоятельств, которые должны быть приняты во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда: «Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано следующее: «Суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».
В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у истца возникло профессиональное заболевание – «Вибрационная болезнь I (первой) ст. (вегетативно-сенсорная полиневропатия)».
Профессиональное заболевание осложнено рядом сопутствующих заболеваний, в частности – артериальной гипертензией II ст., пневмосклерозом, эмфиземой легких, гиперметропией I ст. обоих глаз.
Факт того, что профессиональное заболевание было получено истцом в результате работы в ОАО «ГАЗ», подтверждается Актом расследования профотравления и профзаболевания от [ 00.00.0000 ] .
В связи с полученным профессиональным заболеванием истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 10% бессрочно.
Профессиональное заболевание получено при полном отсутствии в случившемся вины истца. Причинами возникновения профессионального заболевания, согласно вышеуказанного Акта расследования, является, в частности, многократное превышение предельно допустимого уровня вибрационной нагрузки на организм работника, конструктивные недостатки оборудования, невозможность использования средств индивидуальной защиты.
Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. В результате полученного профессионального заболевания у истца нет никаких шансов не только на полное выздоровление, но и на возможность хотя бы относительно нормального существования.
В соответствии со статьей 139 КЗоТ РФ обязанности по обеспечению здоровых и безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.
При указанных обстоятельствах, с учетом наступивших последствий, требования разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, суд считает, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика – ОАО « ГАЗ » пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Истец просит также взыскать с ответчиков расходы на нотариальные услуги в размере 1440 руб., данные расходы подтверждаются представленной суду квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию нотариальные услуги, с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ –720 руб., с ОАО « ГАЗ» - 720 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет: с Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ в размере 2451 рубль 44 копейки, с ОАО «ГАЗ» в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Васенкова С.В. к ГУ Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Открытому акционерному обществу «ГАЗ» удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Васенкова С.В. ежемесячные страховые выплаты в связи с причинением вреда здоровью в сумме 2058 рублей 70 копеек, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии законодательством РФ; единовременно задолженность по указанным страховым выплатам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 75048 рублей 03копейки, а также судебные расходы в сумме 720 рублей.
Взыскать в пользу Васенкова С.В. с Открытого акционерного общества «ГАЗ» моральный вред в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы в сумме 720 рублей.
В остальной части иска Васенкова С.В. - отказать.
Взыскать с Государственного учреждения Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ госпошлину в местный бюджет в размере 2451 рубль 44 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ГАЗ» госпошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.
Судья: Байкова О.В.