Дело № 2-2362/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимов М.А. к ОСАО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис «РЕСОавто» [ № ]). Согласно данному договору застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Nissan X-Trail, гос.знак [ № ]. Истцом была заплачена страховая премия. Страховая сумма по данному договору составила 600000 руб. По данному договору была установлена Франшиза по риску «ущерб» в размере 15000 руб., а возмещение ущерба должно производиться за вычетом суммы франшизы.
В период действия данного договора произошел страховой случай: [ 00.00.0000 ] в 16 часов на [ адрес ] произошло столкновение автомобилей : автомобиля истца и автомобиля Nissan Pulsar гос. Знак [ № ] под управлением Ф.И.О., который являлся виновником данного ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и [ 00.00.0000 ] произвел страховую выплату в размере 225956 руб.
Однако, по мнению истца, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта данного автомобиля.
Истец самостоятельно обратился за оценкой в ООО «Эталон Оценка». Согласно отчету от [ 00.00.0000 ] [ № ] стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет 395258 руб. Стоимость оценки 4500 руб. О времени и месте проведения оценки ответчик был уведомлен телеграммой.
С учетом франшизы и выплаченной суммы истец просит взыскать с ответчика 154302 руб.
Истец просит суд взыскать расходы на оказание услуг представителя 20000 рублей, расходы по оценке 4500 руб., нотариальные расходы 700 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного рассмотрения истец дополнил заявленные требования. Истец просит суд с учетом заключения судебной экспертизы взыскать с ответчика страховую выплату (с учетом выплаченной суммы и франшизы) 161335 руб. (402291 руб.-225956 руб.-15 000 руб.)
Истец также дополнил требования, прост взыскать расходы за проведение судебной экспертизы 5000 рублей. В остальной части судебные расходы остались прежними.
Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ( по доверенности) Говорков М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом увеличения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события '(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгoдоприобретателю или иным третьим лицам.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис «РЕСОавто» [ № ]). Согласно данному договору застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Nissan X-Trail, гос.знак [ № ]. Истцом была заплачена страховая премия. Страховая сумма по данному договору составила 600000 руб. По данному договору была установлена Франшиза по риску «ущерб» в размере 15000 руб., а возмещение ущерба должно производиться за вычетом суммы франшизы.
В период действия данного договора произошел страховой случай: [ 00.00.0000 ] в 16 часов на [ адрес ] произошло столкновение автомобилей : автомобиля истца и автомобиля Nissan Pulsar гос. Знак [ № ] под управлением Ф.И.О., который являлся виновником данного ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случае и выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и [ 00.00.0000 ] произвел страховую выплату в размере 225956 руб.
Однако, по мнению истца, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта данного автомобиля.
Истец самостоятельно обратился за оценкой в ООО «Эталон Оценка», из заключения которого следовало, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 395258 руб.
В ходе судебного рассмотрения по делу была проведена судебная экспертиза, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 402291 руб.
Данное заключение участвующими в деле не оспорено. Иных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта указанного автомобиля менее, чем он определен экспертом, ответчиком в суд в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований.
С учетом выплаченной ответчиком суммы 225956 руб., а также с учетом франшизы 15000 руб. с ответчика подлежит взысканию 161335 рублей.
Требования истца о взыскании расходов на оказание услуг представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом участия представителя в подготовке искового заявления, с учетом разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб.
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 4676 руб.04 руб. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма, затраченная на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, которая составила 4500 руб., расходы за проведение экспертизы 5000 руб., нотариальные расходы 700 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Грантия» в пользу Ефимов М.А. сумму страхового возмещения 161335 руб., в счет возврата госпошлины 4676,04 руб., расходы на оказание услуг представителя 10000 руб., расходы за проведение оценки 4500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 700рублей.
В остальной части иска Ефимов М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья О.В.Байкова