Дело № 2-4001/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [ № ] по иску Сазанов В.И., Сазанова О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Сазанов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 09 часов 40 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Hyundai Accent государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Васильева Д.А., который, управляя автомобилем автокран МТК-25.8 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 15 424 рубля 92 копейки. Посчитав сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Кристалл» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленным ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак [ № ] определена в сумме 39 901 рубль 00 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 24 476 рублей 08 копеек 00 копеек, расходы на услуги автоэксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 934 рубля 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 730 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Истец Сазанова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 09 часов 40 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Она обратилась в Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Нижний Новгород и в «Клинику современных технологий «Садко». Расходы на лечение и приобретение лекарств Сазанова О.В. составили 6 184 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу возмещение вреда здоровью в размере 6 184 рубля 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 730 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.
Истец Сазанов В.И. в судебном заседании не участвовал, доверив представлять свои интересы Огородниковой Н.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Истец Сазанова О.В. в судебном заседании не участвовала, доверив представлять свои интересы Огородниковой Н.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения по их существу.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель ответчика по доверенности Иванова Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений на иск.
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
[ 00.00.0000 ] в 09 часов 40 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Hyundai Accent государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Васильева Д.А., который, управляя автомобилем автокран МТК-25.8 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д. ).
Сазанов В.И. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 15 424 рубля 92 копейки на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. ).
Посчитав сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец Сазанов В.И. обратился в ООО «Кристалл» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленным ООО «Кристалл», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак [ № ] определена в сумме 39 901 рубль 00 копеек (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Кристалл», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. В свою очередь отчет ООО «Автокансалтинг Плюс», предоставленный ответчиком данным требованиям не соответствует.
Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 39 901 рубль 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
п.63 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 120 000 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу Сазанов В.И., подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 24 476 рублей 08 копеек (39 901 рубль 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) – 15 424 рубля 92 копейки (выплаченное страховое возмещение)).
Сазанова О.В. обратилась в Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Нижний Новгород и в «Клинику современных технологий «Садко» (л.д. ). Расходы на лечение и приобретение лекарств Сазанова О.В. составили 6 184 рубля 00 копеек.
Согласно п.50 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.
Пунктом 44 Правил ОСАГО предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
При исследовании Справки о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] установлено, что компетентными органами не указаны телесные повреждения Сазанова О.В., полученные в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Других документов, подтверждающих получение телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия [ 00.00.0000 ] , истцом Сазанова О.В. суду не представлено.
В соответствии с пунктом 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Судом установлено, что истец Сазанова О.В. не обращалась в лечебные учреждения по базовой программе обязательного медицинского страхования, а сразу обратилась в платные лечебные учреждения.
С учетом изложено, суд считает возможным в удовлетворении исковых требований Сазанова О.В. к ООО «Росгосстрах» отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным Сазанов В.И. в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 934 рубля 30 копеек (л.д. ), по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей 00 копеек (л.д. ), нотариальные расходы в сумме 730 рублей 00 копеек (л.д. ),, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Сазанов В.И.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сазанов В.И. понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. ), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска в сумме 7 000 рублей 00 копеек.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца Сазанова О.В., понесенные ей судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сазанов В.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сазанов В.И. страховое возмещение в размере 24 476 рублей 08 копеек, судебные расходы в сумме 11 664 рубля 30 копеек.
Во взыскании расходов на представителя в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований Сазанова О.В. к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев