Дело №2-7151/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., при секретаре Июдиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7551/12 по иску ОАО «НБД-Банк» к ООО «фирма «ФАВОРИТ», Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец Открытое акционерное общество «НБД-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам - ООО «фирма «ФАВОРИТ», Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее [ 00.00.0000 ] ОАО «НБД-Банк» и ООО «фирма «ФАВОРИТ» заключили Договор кредитной линии [ № ] с лимитом 2 000 000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых со сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Кредит предоставлен на приобретение производственного оборудования и автотранспорта.
Согласно п.2.1 договора кредитной линии предоставление кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке.
Денежные средства были предоставлены заемщику на счет в банке. Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.
Пунктом 2.4 договора кредитной линии предусмотрено, что возврат кредита заемщик осуществляет по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения.
Согласно п. 2.5 договора кредитной линии проценты начисляются банком на невозвращенную сумму кредита и до дня погашения кредита. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.
Однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита заемщик не исполняет.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 657 457 рублей 29 копеек, а именно: 633 295 рублей 24 копейки – задолженность по ссуде, 24 162 рубля 05 копеек – задолженность по процентам.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены: договор залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецов А.В., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А., договор залога автотранспорта от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А.
В связи с тем, что заемщик нарушает условия договора кредитной линии и не возвращает денежные средства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 657 457, 29 рублей; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по договору кредитной линии по ставке 17,5 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по дату вынесения решения суда, обратить взыскание на предметы залога, расторгнуть договор кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 774 рублей 57 копеек.
Представитель истца по доверенности Гробова А.В. исковые требования поддержала, дала объяснения по существу заявленных требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин. Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
[ 00.00.0000 ] ОАО «НБД-Банк» и ООО «фирма «ФАВОРИТ» заключили Договор кредитной линии [ № ] с лимитом 2 000 000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых со сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Кредит предоставлен на приобретение производственного оборудования и автотранспорта.
Согласно п.2.1 договора кредитной линии предоставление кредита осуществлялось путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке.
Денежные средства были предоставлены заемщику на счет в банке. Таким образом, ОАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме.
Пунктом 2.4 договора кредитной линии предусмотрено, что возврат кредита заемщик осуществляет по частям, в размере и в сроки, установленные графиком погашения.
Согласно п. 2.5 договора кредитной линии проценты начисляются банком на невозвращенную сумму кредита и до дня погашения кредита. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.
В силу п. 4.4 договора кредитной линии банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда кредит должен быть возвращен, неустойкой, также требовать от заемщика возмещения причиненных убытков, если заемщик не исполнил в срок, установленный договором, обязанности по возврату кредита и уплаты процентов и/или неустойки.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-21).
Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору кредитной линии в семидневный срок с момента получения требования (л.д. ).
Требование истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, на [ 00.00.0000 ] задолженность составляет 657 457 рублей 29 копеек, а именно: 633 295 рублей 24 копейки – задолженность по ссуде, 24 162 рублей 05 копеек – задолженность по процентам (л.д. ).
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности. Ответчики доказательств, опровергающих доказательства и расчеты истца, не представили.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Ответчик ООО «фирма «ФАВОРИТ» в нарушение условий договора кредитной линии прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита были заключены: договор залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецов А.В., договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А., договор залога автотранспорта от [ 00.00.0000 ] с Кузнецова Т.А.
Согласно п. 1.1 договоров поручительства от [ 00.00.0000 ] поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по вышеназванному Договору кредитной линии в том же объеме, что и Должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае нецелевого использования и (или) просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору кредитной линии.
Поручители Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. были знакомы и согласны с договором кредитной линии, заключенным между ООО «фирма «ФАВОРИТ» и истцом.
В силу с. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и неустойки, судебных расходов.
Следовательно, поручители Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. несут солидарную ответственность с ООО «фирма «ФАВОРИТ» перед банком за невыплату неустойки за несвоевременное погашение кредита, уплату процентов, суммы долга, процентов по кредиту.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с Договорами Залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] Залогодержатель, которым является ОАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на нижеуказанных условиях, в случае неисполнения ООО «фирма «ФАВОРИТ» своих обязательств по Договору кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
В перечне имущества, передаваемого в залог п.1.1 договоров залога автотранспорта) цена заложенного имущества определена. Пункт 3.4 договоров залога предусматривает, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества по решению суда. Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном в п. 1.3 договоров залога автотранспорта. Ответчики не оспорили данные суммы, других данных о стоимости заложенного имущество у суда не имеется. В связи с этим суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть определена в размерах, указанных в п. 1.3 договоров залога автотранспорта, которые являются неотъемлемой частью договора залога автотранспорта.
Таким образом, на заложенное имущество может быть обращено взыскание, а именно:
Транспортное средство, заложенное по Договору залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Кузнецова Т.А. и ОАО “НБД-Банк”, принадлежащее на праве собственности Кузнецова Т.А.:
государственный регистрационный знак: Н360НН52
модель (марка): BMW 745 IL
год выпуска: [ № ]
идентификационный номер (VIN): [ № ]
шасси (рама): Б/Н
модель, № двигателя: [ № ]
кузов: [ № ]
цвет: черный
Паспорт транспортного средства [ адрес ] выдан [ 00.00.0000 ] Багратионовской таможней, [ адрес ].
Свидетельство о регистрации [ адрес ] выдано [ 00.00.0000 ] РЭГ ГИБДД [ адрес ].
Транспортное средство, заложенное по Договору залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Кузнецова Т.А. и ОАО “НБД-Банк”, принадлежащее на праве собственности Кузнецова Т.А.:
государственный регистрационный знак: [ № ]
модель (марка): ГАЗ-330232 ГРУЗОВОЙ, С БОРТ
год выпуска: [ № ]
идентификационный номер (VIN): [ № ]
шасси (рама): отсутствует
модель, № двигателя: [ № ]*
кузов: [ № ]
цвет: оранжевый
Паспорт транспортного средства [ адрес ] выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Автомобильный завод ГАЗ», Россия, [ адрес ].
Свидетельство о регистрации [ адрес ] выдано [ 00.00.0000 ] РЭО ГИБДД [ адрес ], [ адрес ].
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении договора кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать солидарно соответчиков проценты на основную сумму долга 657 457 рублей 29 копеек по ставке 17,5 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору кредитной линии, указанный договор будет считаться прекращенным в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору кредитной линии исходя из суммы основного долга 657 457 рублей 29 копеек по ставке 17,5 % годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Механизм расчета будет следующим: сумма задолженности по кредиту*17,5% годовых/360 (дней в банковском году)*количество дней пользования кредитом с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 774 рублей 57 копеек (л. д. ).
Следовательно, государственную пошлину в размере 9 774 рублей 57 копеек надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «НБД-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «фирма «ФАВОРИТ», Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. в пользу ОАО “НБД-Банк” задолженность по Договору кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 657 457 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 774 рублей 57 копеек
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «фирма «ФАВОРИТ», Кузнецов А.В., Кузнецова Т.А. в пользу ОАО “НБД-Банк” задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму задолженности по Договору кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда в размере 28 131 рубль 34 копейки. Механизм расчета будет следующим: сумма задолженности по кредиту*17,5% годовых/360 (дней в банковском году)*количество дней пользования кредитном с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Расторгнуть Договор кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
Обратить взыскание на предметы залога:
Транспортное средство, заложенное по Договору залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Кузнецова Т.А. и ОАО “НБД-Банк”, принадлежащее на праве собственности Кузнецова Т.А.:
государственный регистрационный знак: [ № ]
модель (марка): BMW 745 IL
год выпуска: [ № ]
идентификационный номер (VIN): [ № ]
шасси (рама): Б/Н
модель, № двигателя: [ № ]
кузов: [ № ]
цвет: черный
Паспорт транспортного средства [ адрес ] выдан [ 00.00.0000 ] Багратионовской таможней, [ адрес ] [ адрес ].
Свидетельство о регистрации [ адрес ] выдано [ 00.00.0000 ] РЭГ ГИБДД [ адрес ].
Установить первоначальную продажную стоимость согласно договору залога в размере 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей.
Транспортное средство, заложенное по Договору залога автотранспорта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Кузнецова Т.А. и ОАО “НБД-Банк”, принадлежащее на праве собственности Кузнецова Т.А.:
государственный регистрационный знак: [ № ]
модель (марка): ГАЗ-330232 ГРУЗОВОЙ, С БОРТ
год выпуска: [ № ]
идентификационный номер (VIN): [ № ]
шасси (рама): отсутствует
модель, № двигателя: [ № ]
кузов: [ № ]
цвет: оранжевый
Паспорт транспортного средства [ адрес ] выдан [ 00.00.0000 ] ООО «Автомобильный завод ГАЗ», Россия, [ адрес ].
Свидетельство о регистрации [ адрес ] выдано [ 00.00.0000 ] РЭО ГИБДД [ адрес ], [ адрес ].
Установить первоначальную продажную стоимость согласно договору залога в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.Н. Лебедев
Копия верна. Судья: