Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело №2-7315/12 по иску Терехов Ю.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Терехов Ю.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] в 14 часов 50 минут в городе [ адрес ] около [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Mercedes Benz ML350 государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ломтев А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, в ООО «Росгосстрах» у Ломтев А.Н. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расширяющий лимит ответственности страховщика до 300 000 рублей серия [ № ]. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, выплата была произведена в сумме выплата была произведена в сумме 58 426 рублей 12 копеек. Для определения размера страхового возмещения, истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненным года ООО «Интеллект», размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 674 950 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 241 573 рубля 88 копеек, а так же понесенные по делу судебные расходы в сумме 22 038 рублей 03 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Литвиненко К.А, который, действуя на основании доверенности, поддержал заявленные к ООО «Росгосстрах» требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика по доверенности Полозова Н.А., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 50 минут в городе [ адрес ] около [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Mercedes Benz ML350 государственный регистрационный знак [ № ] причинены механические повреждения, а истцу как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Ломтев А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д. ).
Кроме того, в ООО «Росгосстрах» у Ломтев А.Н. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расширяющий лимит ответственности страховщика до 300 000 рублей серия [ № ]
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ей была произведена выплата в сумме 58 426 рублей 12 копеек на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.), а так же в размере 3 973 рубля 33 копейки [ № ] – [ 00.00.0000 ] (л.д.).
Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, для определения размера страхового возмещения, истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Экспертным отчетом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненным года ООО «Интеллект», размер восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 674 950 рублей 00 копеек (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, отчет об оценке ущерба, составленный специалистами ООО «Приволжская Экспертная Компания», поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям.
Судом не может быть принято во внимание как доказательство, с достоверностью подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение ООО «Автоконсалтинг плюс», поскольку данное заключение не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, а именно: экспертом не указаны нормативные документы, на основании которых экспертом производился расчет процента износа, расчет суммы ущерба транспортного средства, к заключению не приложен осмотр поврежденного автомобиля.
Согласно ст. 11 Закона «Об оценочной деятельности в РФ» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки;
место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.
Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Согласно правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской: страховщик (потерпевший) самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы. Страховщик вправе заключить с экспертом-техником (экспертной организацией) договор об экспертном обслуживании.
В экспертном заключении должны быть указаны:
полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);
дата составления и порядковый номер экспертного заключения;
основание для проведения экспертизы;
полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;
фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;
перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;
нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;
сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;
описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);
обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;
выводы по каждому из поставленных вопросов.
Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование.
Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем размер восстановительного ремонта автомобиля истца в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 674 950 рублей 00 копеек.
Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств составляет 300 000 рублей, т.е. указанная сумма является достаточной для возмещения причиненного ДТП ущерба в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 237 600 рублей 55 копеек (300 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности по договору ДСАГО) – 58 426 рублей 12 копеек (выплата, произведенная в рамках договора ОСАГО) – 3 973 рубля 33 копейки (выплата, произведенная в рамках договора ОСАГО)).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 615 рублей 73 копейки (л.д. ), расходы на оплату услуг оценочной организации в сумме 5 000 рублей 00 копеек (л.д. ), телеграфные расходы в сумме 662 рубля 30 копеек (л.д. ), нотариальные расходы в сумме 760 рублей 00 копеек (л.д. ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. ), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Терехов Ю.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Терехов Ю.Р. страховое возмещение в сумме 237 600 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме 18 038 рублей 03 копейки.
Во взыскании расходов на представителя в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Д. Н. Лебедев
Копия верна. Судья: