Дело № 2-405/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Гурченковой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Сборнова К.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, пени, судебных расходов, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2790, [ № ], под управлением Мустафаев Н.М. и автомобиля Форд Мондео, [ № ], под управлением Сборнова К.А. ДТП произошло по вине Мустафаев Н.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Сборнова К.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «МАКС» выплатило Сборнова К.А. страховое возмещение в размере 22580,70 руб. Не согласившись с данной суммой, Сборнова К.А. обратилась в ООО «Эксперт-НН». Согласно отчету ООО «Эксперт-НН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сборнова К.А. с учетом износа составляет 83115 рублей, размер УТС составляет 18138 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78672,30 руб., пени за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 7200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг автосервиса в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6025 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2776,16 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагова Д.С. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Павлова Н.С. исковые требования не признала.
В судебное заседание не явились истец, третье лицо Мустафаев Н.М., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2790, [ № ], под управлением Мустафаев Н.М. и автомобиля Форд Мондео, [ № ], под управлением Сборнова К.А. ДТП произошло по вине Мустафаев Н.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». Сборнова К.А. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «МАКС» выплатило Сборнова К.А. страховое возмещение в размере 22580,70 руб. (л.д. ).
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «ПЦО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 76187 рублей.Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «ПЦО», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 22580,70 руб. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченное страховое возмещение в размере 53606,3 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно заключению ООО «Эксперт-НН» утрата товарной стоимости автомобиля составила 18138 рублей (л.д. ). Ответчиком размер УТС не оспаривался.
С учетом изложенного величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 18138 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 7200 рублей. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является правильным.
В данном случае суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по проведению экспертиз в размере 10200 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 629 рублей, расходы по госпошлине в размере 2382,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сборнова К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сборнова К.А. страховое возмещение в размере 53606,3 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18138 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, расходы по проведению экспертиз в размере 10200 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 629 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2382,33 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова