Дело №2-4603/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Лобанов А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Урстемханову В.М. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
Лобанов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Урстемханову В.М. о взыскании страхового возмещения, указав, что [ 00.00.0000 ] в 10 часов 35 минут на автодороге [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Hyundai IX35, государственный номер [ № ], был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Урстемханову В.М., который, управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный номер [ № ], обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.9.11 ПДД РФ. Истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 36 180 рублей 32 копейки. Посчитав сумму недостаточной, истец обратился в ООО «НИЦА» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 316 339 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 27 626 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 783 819 рублей 68 копеек. Взыскать с Урстемханову В.М. материальный ущерб в сумме 223 965 рублей 36 копеек, стоимость экспертизы в сумме 8 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 280 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 730 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителей в сумме 12 000 рублей 00 копеек.
Лобанов А.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Гаврюшова А.В., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Урстемханову В.М. исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] в 10 часов 35 минут на автодороге [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Hyundai IX35 государственный номер [ № ] были причинены механические повреждения, а ему как собственнику - материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Урстемханову В.М., который, управляя автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак [ № ], обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», нарушил п.9.11 ПДД РФ (л.д. ).
ООО «Росгосстрах» признал произошедшее ДТП страховым случаем, в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере 36 180 рублей 32 копейки на основании Акта о страховом случае [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. ).
Посчитав сумму недостаточной, истец обратился в ООО «НИЦА» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 316 339 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 27 626 рублей 36 копеек (л.д. ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства суд отдает предпочтение отчету о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «НИЦА», выполненному ООО «Приволжская экспертная компания», поскольку он в полной мере соответствует нормам законодательства об оценочной деятельности РФ, в свою очередь, отчет, выполненный ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д.) указанным требованиям не соответствует.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих размер материального ущерба причиненного истцу в результате данного ДТП, ответчиком суду не представлено, в связи с чем. размер восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме 316 339 рублей 00 копеек.
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».Согласно ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил ОСАГО, в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 120 000 рублей, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 83 819 рублей 68 копеек (120 000 рублей (лимит ответственности)- 36 180 рублей 32 копйки (выплачено страховщиком).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с Урстемханову В.М. в пользу истца подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в сумме 223 965 рублей 36 копеек с учетом заявленных истцом требований (п.3 ст.196 ГПК РФ), расчет следующий: 316 339 рублей 00 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + 27 626 рублей 36 копеек (утрата товарной стоимости автомобиля) - 120 000 рублей (лимит ответственности страховщика)= 223 965 рублей 36 копеек.
Кроме того, истцом были понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек (л.д. ), нотариальные расходы в сумме 730 рублей 00 копеек (л.д. ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 280 рублей 00 копеек (л.д. ).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей (л.д. ), которые судом взыскиваются с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 5 000 рублей.
Все расходы взыскиваются с ответчиков пропорционально заявленным к ним и удовлетворенным требованиям истца:
С ООО «Росгосстрах» - в сумме 5 402 рубля 70 коп. (27%).
С Урстемханову В.М. в сумме 14 607 рублей 30 коп. (73%).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лобанов А.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лобанов А.С. страховое возмещение в сумме 83 819 рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме 5 402 рубля 30 копеек.
Взыскать с Урстемханову В.М. в пользу Лобанов А.С. в счет возмещения ущерба сумму 223 965 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 14 607 рублей 30 копеек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков