Дело №2-6866/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Кривошеев В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Кривошеев В.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Мицубиси Лансер», идентификационный номер [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством «КАМАЗ», государственный регистрационный знак [ № ]. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ]; также у виновника имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный с ООО «Росгосстрах» (страховая сумма – 300 000 рублей). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате возмещения. Однако [ 00.00.0000 ] на адрес истца пришло письмо за подписью руководителя РЦУУ Нижегородского филиала ООО «Росгосстрах» Кокорева И.И., которым Кривошеев В.А. было отказано в выплате по причине несоответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП. С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Для оценки ущерба обратился в ООО «Приволжская экспертная компания». Согласно заключению ООО «ПЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом его естественного износа составила 187 916 рублей 36 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 187 916 рублей 36 копеек, государственную пошлину в сумме 4 958 рублей 33 копейки, стоимость юридических услуг в сумме 12 000 рублей, стоимость оформления доверенности в сумме 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Насонов Д.А. уменьшил заявленные требования на сумму 37 916 рублей 36 коп., в остальной части (на сумму 150 000 00 коп.) поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. иск не признала.
Истец в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, вред должен возмещаться лицом, виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим правила дорожного движения, в результате чего произошло причинение ущерба.
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Мицубиси Лансер», идентификационный номер [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 11-00 на [ адрес ] произошло ДТП, с участием автомобиля «Мицубиси Лансер», идентификационный номер [ № ], под управлением Кривошеев В.А., и автомобиля «КАМАЗ», государственный номер [ № ], под управлением Ф.И.О.1
ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» Ф.И.О.1, нарушившего требования п.13.9 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления и материалами проверки по факту ДТП.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ]; также у виновника имелся полис добровольного страхования гражданской ответственности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный с ООО «Росгосстрах» (страховая сумма – 300 000 рублей).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Согласно условиям договора добровольного страхования ответственности [ № ] от [ 00.00.0000 ] страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, указанного в договоре страхования.
Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Суд считает установленным факт наступления страхового случая, так как это подтверждается материалами административной проверки по факту ДТП, пояснениями представителя истца, заключением ООО «Приволжская экспертная компания» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому «Направление, расположении и характер повреждений, отраженных в акте осмотра, дают основание предположить, что все они могли являться следствием рассматриваемого ДТП. Все повреждения, зафиксированные в акте осмотра, могли относиться к рассматриваемому ДТП». При этом ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции по делу.
Согласно п.63 Правил об ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из данных отчета, выполненного компанией ООО «Приволжская экспертная компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 187 916 рублей 36 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца (с учетом отказа от иска в части) подлежит взысканию страховое возмещение в размере 150 000 рублей (187 916 рублей 36 копеек – 37 916 рублей 36 копеек).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 958 рублей 33 копейки. В пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 150 000 рублей. При данной цене иска в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 рублей. Также истцом были понесены расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 700 рублей, которые взыскиваются судом с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что за юридические услуги Кривошеев В.А. заплатил 12 000 рублей.
С учетом сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кривошеев В.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кривошеев В.А. страховое возмещение в сумме 150 000 рублей 00 коп., судебные расходы в сумме 10 900 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков