Дело №2-6803/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Пичужкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Фомин Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Фомин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] в 14 часов 320 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный номер [ № ], под управлением истца и автомобилем Toyota государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП был признан Ф.И.О.1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Истец считает данный отказ необоснованным, в связи с чем, обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «РиЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 51 673 рубля 00 копеек. Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «РиЭ», величина утраты товарной стоимости составляет 7 300 рублей 00 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 51 673 рубля 00 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 7 300 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 00 копеек, по оплате услуг экспертной организации в сумме 4 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 140 рублей 52 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.М. уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 51 673 рубля 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 00 копеек, по оплате услуг экспертной организации в сумме 2 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых услуг в сумме 140 рублей 52 копейки, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Представитель ООО «Росгосстрах» Иванова Н.А. иск не признала.
Фомин Д.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении ущерба имуществу в результате ДТП (столкновения транспортных средств) вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло столкновение транспортных средств.
Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как установлено судом, [ 00.00.0000 ] в 14 часов 320 минут [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный номер [ № ], под управлением истца и автомобилем Toyota государственный номер [ № ] под управлением Ф.И.О.1
Виновником ДТП был признан Ф.И.О.1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалах дела (л.д. ).
Гражданская ответственность Ф.И.О.1 застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, направив в адрес истца мотивированный отказ [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д.).
Как установлено судом, в результате использования автомобиля Toyota государственный номер А707УК/152 был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «РиЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 51 673 рубля 00 копеек (л.д. ).
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля Фомин Д.Н. не превышает 120 000 рублей, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 51 673 рубля 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 500 рублей 00 копеек (л.д. ), судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 115 рублей 40 копеек (л.д. ), почтовые расходы в сумме 140 рублей 52 копейки (л.д. ).
Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях, в сумме 4 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фомин Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фомин Д.Н. страховое возмещение в сумме 51 673 рубля 00 коп., судебные расходы в сумме 8 755 рублей 52 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Поляков