Дело № 2-71/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Баженовой Т.П.,
при секретаре Тихоновой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулин В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что при прохождении военной службы в Вооруженных силах СССР в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , при непосредственном участии в боевых действиях в Демократической республике Афганистан в составе в/ч [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] получил ранение головы. С поля боя был вывезен бронетранспортерной машиной. После полученной травмы продолжал службу в ВС СССР и на основании Приказа Министерства Обороны СССР [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] был уволен в запас.
Впервые за медицинской помощью обратился в 1999 году с жалобами на сильные головные боли, потерю сознания, тошноту, рвоту, повышенное давление, эпиприпадки. После чего ежегодно наблюдался в ГУЗ Нижегородском областном неврологическом госпитале ветеранов войн. В 2000 году был направлен на определение группы инвалидности. В декабре 2000 года бюро медико-социальной экспертизы установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию.
Военным комиссариатом Нижегородского района медицинские документы истца были направлены в 19 военно-врачебную комиссию Московского военного округа.
Заключением 19 военно-врачебной комиссии МВО от [ 00.00.0000 ] заболевание Заболевание и ранение Ранение признаны военной травмой, полученной в боевых действиях.
В январе 2001 года истцу Бюро медико-социальной экспертизы была установлена 3 группа инвалидности с указанием причины «военная травма» со сроком переосвидетельствования в 2005 году. Начиная с [ 00.00.0000 ] , группа инвалидности была подтверждена и установлена бессрочно с указанием причины инвалидности «военная травма».
Впоследствии истец многократно обращался за медицинской помощью к специалистам, которые диагностировали ему последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы с развитием заболевание.
Находясь в составе в/ч [ № ] в Демократической республике Афганистан в период ведения боевых действий на территории данного государства с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истцу был причинен вред его здоровью в виде черепно-мозговой травмы в результате удара об скалу. В результате прохождения службы в условиях, опасных для жизни и здоровья военнослужащих, истцу была установлена военная травма, последствия которой начали отражаться на самочувствии истца в 23-тилетнем возрасте.
Истец считает, что имеет право на ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью и сумму задолженности за три года. Данное требование обосновывает следующим.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его часть вторая, введенная в действие с 1 марта 1996 года, предусматривая, что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться и по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанности в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы.
Ранее с требованиями о возмещении вреда ни к ответчику, ни в суд истец не обращался, то есть вред остался не возмещенным.
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ предполагается обеспечение выплат государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении им военной службы, в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей вреда.
Истец Жулин В.В. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Сомова М.В. (л.д. ) поддержала исковые требования истца, увеличивала их, в конечном итоге просит:
Взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещение вреда здоровью по 10176 руб. ежемесячно, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 468 096 руб. единовременно.
Взыскать с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 15 428 руб., за нотариальные услуги в сумме 1390 руб., а всего 16 818 руб.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил.
Прокурор в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ полагает исковые требования Жулин В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Жулин В.В. являлся рядовым Вооруженных сил СССР. В соответствии с военным билетом призван на военную службу с [ 00.00.0000 ] , принимал участие в выполнении интернационального долга в Республике Афганистан в в/ч [ № ] с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Ранение затылочной области получено в боевых действиях [ 00.00.0000 ] (военная травма) (л.д. ).
После полученной травмы продолжал службу в ВС СССР и на основании Приказа Министерства Обороны СССР [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] был уволен в запас.
Факт получения истцом травмы подтверждается заключением 19 военно-врачебной комиссии МВО, в соответствии с которым заболевание и ранение гражданина Жулин В.В. : - заболевание: заболевание (по данным медицинской книжки стр. ), - военная травма, - ранение: Ранение полученное в боевых действиях – военная травма (л.д. ).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Согласно выписке из истории болезни от [ 00.00.0000 ] у истца имеется следующая запись (анамнез заболевания): во время службы в Афганистане получил контузию головного мозга с потерей сознания на 2 часа, за мед.помощью не обращался (боевые действия велись в горах). После контузии появились головные боли и иные нарушения, связанные со здоровьем. В связи с чем истец был направлен на освидетельствование МСЭК по поводу наличия признаков инвалидности. В результате полученной военной травмы истец был признан инвалидом 3 группы инвалидности бессрочно (л.д. ).
Заключением ГУЗ Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы [ № ] (П) указанные последствия травмы, полученной [ 00.00.0000 ] вызывают стойкую утрату профессиональной трудоспособности на 40% со дня установления причинно-следственной связи ВВК, в настоящее время и на будущее (бессрочно) (л.д. ).
По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), военная и аналогичная ей служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие ее, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается правовой статус этих лиц, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним; обязанности, возлагаемые на лиц, несущих такого рода службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
Причинение вреда здоровью военнослужащего произошло в период действия Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности», согласно статье 81 которого военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей воинской службы, пользуются правом на государственное пенсионное обеспечение по инвалидности. В случае гибели или смерти указанных в настоящей статье лиц их семьи пользуются правом на пенсию по случаю потери кормильца. Пенсионное обеспечение военнослужащих и их семей осуществляется в порядке и размерах, устанавливаемых соответствующими законами, а также постановлениями Совета Министров СССР.
В соответствии со статьей 68 Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности» военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные пользуются всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод и несут все обязанности граждан СССР, предусмотренные Конституцией СССР. Данная статья закона указывается, что «в соответствии с Конституцией СССР воен нослужащие... пользуются всей полнотой прав... советских граждан». В случае увечья и причинения смерти советские граждане в соответ ствии с законом сверх пенсионного обеспечения имеют право на возме щение вреда в порядке, определенном гл. XII Основ законодательства.
В соответствии со ст.444 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Союза ССР.
Поскольку впервые группа инвалидности истцу установлена в декабре 2000 года, а также установлена причинно-следственная связь с полученной военной травмой [ 00.00.0000 ] , суд основывается на действующем законодательстве РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его часть вторая, введенная в действие с 1 марта 1996 года, предусматривая, что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться и по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанности в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы.
В соответствии со статьей 1084 ГК РФ предполагается обеспечение выплат государством в полном объеме возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего при исполнении им военной службы, в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей вреда.
Риск повреждения здоровья или гибели связан с выполнением служебных обязанностей, когда эти обязанности вытекают не из трудового договора, а иных оснований. Такой профессиональный риск несут лица при исполнении обязанностей военной службы.Действующее правовое регулирование предусматривает возмещение указанной категории лиц вреда их жизни и здоровью лишь путем предоставления единовременных страховых выплат и установлением надбавок к пенсии, что ставит их в худшее положение как в сравнении с лицами, возмещение вреда которым осуществляется по нормам Федерального закона «О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а также нормам положений главы 59 Гражданского Кодекса РФ, так и в сравнении с лицами, подпадающих под действие Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции, гарантирующим обеспечение не только в виде единовременной страховой выплаты, но и ежемесячных выплат, оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской социальной и профессиональной реабилитацией пострадавшего.
Статья 1084 ГК РФ содержит изъятие из правила о соотношении юридической силы ГК РФ и иных правовых актов, содержащих гражданско-правовые нормы, поскольку она допускает иное, по сравнению с нормами ГК РФ, регулирование размера ответственности причинителя вреда, только в сторону увеличения.
Глава 59 ГК РФ, предусматривающая обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержит правовые номы, устанавливающие более высокий размер ответственности лиц, виновных в причинении вреда здоровью гражданина. Данные положения распространяются также на случаи, когда вред причинен при исполнении обязанностей военной службы.
Буквальное толкование выше указанных норм позволяет прийти к выводу, что ответственность в результате повреждения здоровья гражданина при исполнении военной службы не ограничивается ответственностью, предусмотренной специальными нормативными актами, в том числе Закона СССР от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности» и не исключает возможности применения ответственности, предусмотренной положениями Гражданского кодекса РФ.
Сравнение и соотношение изложенных выше норм права позволяют сделать вывод, что положения ГК РФ предусматривают более высокую ответственность за вред здоровью, причиненный гражданину при исполнении обязанностей военной службы.
Таким образом, возмещение вреда здоровью в соответствии с требованиями федеральных законов, не является препятствием для возмещения вреда здоровью при исполнении истцом обязанностей военной службы согласно положениям главы 59 ГК РФ.
Данный конституционно-правовой смысл изложен в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.10.2010г. № 18-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ногайского районного суда Республики Дагестан».
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что возмещение вреда, причиненного гражданину в период исполнения им обязанностей военной службы, наряду со страховыми выплатами, специальным пенсионным обеспечением и мерами социальной защиты и поддержки может осуществляться и по правилам гражданского законодательства, тем самым расширяет объем и характер исполнения государством обязанности в области правовой и социальной защиты военнослужащих в случае причинения вреда их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей военной службы.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих» правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанным лицам и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
Согласно пункту 5 статьи 3 этого же закона никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что вред истцу причинен при исполнении им обязанностей военной службы: во время проведения военной операции в Республике Афганистан (ведение боевых действий в горах). При данных обстоятельствах необходимо учитывать статус истца, который на момент повреждения здоровья являлся рядовым ВС СССР, то есть находился в полном подчинении командующего состава и выполнял свои функции в соответствии с приказами Министра обороны СССР. Из указанного следует, что организация ведения боевых задач, поставленных перед истцом, была сопряжена с повышенным риском для здоровья военнослужащих рядового состава, из чего суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред здоровью истца на Министерство обороны РФ.
Суд также учитывает, что военная и аналогичная ей служба, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, чем обуславливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей Конституции РФ влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы.
При данных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о возмещении вреда здоровью при исполнении истцом военной службы.
На основании ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Таким образом, на основании ст.1084 ГК РФ суд пришел к выводу, что истец имеет право на выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате военной травмы от [ 00.00.0000 ] .
В соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Заключением судебно-медицинской экспертизы [ № ] (П) у Жулин В.В. имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно.
Истец просит суд произвести расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью из заработка по специальности истца, приобретенной им до причинения вреда, то есть из среднего месячного заработка по профессии инженера-технолога.
Согласно письму ГКУ «Центр занятости населения города Нижнего Новгорода» от [ 00.00.0000 ] . [ № ] средняя месячная заработная плата инженера – технолога по состоянию на 2011 год составляет: 24 000 руб. (8000 руб.+40000 руб.=48 000 руб./2). Указанный размер дохода истец мог бы иметь.
При утрате 40% профессиональной трудоспособности, расчет размера возмещения вреда здоровью будет следующим:
24 000 руб. х 40% х1,06 (индекс уровня инфляции на 2012 год)=10 176 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Министерства обороны РФ ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью по 10 176 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ данное требование подлежит удовлетворению за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Следовательно, учитывая время нахождения дела в суде, период взыскания суммы задолженности определяется с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и составит:
10 176 руб. х 46 мес.=468 096 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по ежемесячным выплатам возмещения вреда здоровью в размере 468 096 рублей единовременно.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 15428 руб. (л.д.), на услуги нотариуса в сумме 1390 руб. (л.д.), а всего 16818 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает, что указанные судебные расходы в сумме 16818 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жулин В.В. к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жулин В.В. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 10 176 рублей, начиная с [ 00.00.0000 ] бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жулин В.В. сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 468 096 рублей единовременно.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Жулин В.В. судебные расходы в сумме 16818 рублей.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере 8049 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд [ адрес ].
Судья: Т.П.Баженова